280/2020-20374(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-481/2020

г.Тверь

27 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 17.10.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК - Эксплуатация», Тверская  область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации09.08.2017)  

о взыскании 1 091 063 руб. 04 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК -  Эксплуатация», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа  Новозавидовский о взыскании 1 091 063 руб. 04 коп., в том числе  

1 082 940 руб. 98 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в октябре  2019 года по договору поставки газа № 52-4-0484/17 от 01.10.2017, 8122 руб.  06 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за  период с 19.11.2019 по 24.12.2019.  

Стороны явку полномочных представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, а именно, истец просит взыскать с ответчика  

1 090 738 руб. 16 коп., в том числе 1 082 940 руб. 98 коп. долга за обозначенный  период, 7797 руб. 18 коп. законной неустойки, ходатайствует о рассмотрении  дела в его отсутствие, не возражает против перехода к рассмотрению спора по  

существу непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания (исх. № 012-0382/ю от 25.02.2020).  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.  

Правомерность требования истца ответчиком не оспорена, отзыв не  представлен, возражений не заявлено.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих  в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного  разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей  сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по  имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела судом установлено, что 01 октября 2017 года между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа   № 52-4-0484/17.  

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель –  принимать и оплачивать газ.  

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа, следующего  за месяцем поставки газа.  

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в октябре 2019  года произвел поставку газа в объеме 187 562 куб. м. газа на общую сумму  1 082 940 руб. 98 коп.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок  поставленный ему газ в полном объеме.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел,  установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты  гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.  

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46  Конституции Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден  материалами дела, в том числе: договором, актом поданного - принятого газа,  счетом-фактурой, и ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения  спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного  долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в  сумме 1 082 940 руб. 98 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 7797 руб. 18 коп. за период с 19.11.2019 года по 24.12.2019 в  соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации)  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку из материалов дела следует, что в установленные договором  сроки оплата по договору не была произведена, истец вправе требовать уплаты  законной неустойки в силу абзаца 4 статьи 25 далее Федерального закона № 69- ФЗ от 31.03.1999.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки, период  просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству  и материалам дела. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.  Исковые требования не оспорены ответчиком ни по праву, ни по размеру.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании  неустойки в размере 7797 руб. 38 коп. заявленными правомерно и  подлежащими удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы  истца по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 23 907 руб.  00 коп. Государственная пошлина в размере 04 руб. 00 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК -  Эксплуатация», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа  Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 09.08.2017) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица - 17.10.2002) 1 082 940 руб. 98 коп. долга, 7797 руб. 18 коп.  законной неустойки, а также 23 907 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица - 17.10.2002) из федерального  бюджета 04 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 13935 от 27.12.2019.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал