Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17224/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Михайлова П.Л.

рассмотрев дело по иску:

акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" (адрес: Россия, 192148, Санкт-Петербург, ул.Пинегина д.4, ОГРН:  1024702184715);

к Администрации муниципального образования Шумское сельское поселение  Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187350, с.Шум, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Советская 22, ОГРН:  1054700325570);

о взыскании задолженности 

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Шумское сельское поселение  Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 67 510 рублей 05 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2016 заключен муниципальный контракт №608-1347-16 (далее – контракт), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по текущему ремонту и техническому обслуживанию газораспределительной сети ответчика, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 контракта, общая стоимость контракта за весь период его действия составляет 67 510 рублей 05 копеек.

В силу пункта 4.6 контракта, ответчик осуществляет оплату ежеквартально, не позднее 20-ого числа месяца, следующего за последним месяцем квартала на основании счета, счета-фактуры, актов выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам дачи приемки оказанных услуг:

1. №1 от 31.03.2016 на сумму 16 440 рублей 26 копеек;

2. №2 от 30.06.2016 на сумму 17 161 рубль 17 копеек;

3. №3 от 30.09.2016 на сумму 16 941 рубль 38 копеек;

4. №4 от 26.12.2016 на сумму 16 967 рублей 24 копейки.

Стоимость оказанных услуг составила 67 510 рублей 05 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается подписями представителей сторон и печатями организаций на актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил. В связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 67 510 рублей 05 копеек.

03.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №06-/128 от 02.02.2017 с требование погашения задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания истцом услуг связи и их стоимость не оспорил, какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Шумское сельское поселение  Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187350, с.Шум, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Советская 22, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" (адрес: Россия, 192148, Санкт-Петербург, ул.Пинегина д.4, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 67 510 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.