АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7434/2020

г. Астрахань

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразалиевой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело с использованием систем вебконференц-связи по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 728 154 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере   200 000 руб.,

 

при участии до перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»:       ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2019 №391, диплом от 03.07.2009 ВСГ 3958821 Рег.№ 41; 

от общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 14.03.2021, диплом ВСВ 0941132 от 10.08.2004 Рег. №041, свидетельство о заключении брака, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2020, свидетельство о заключении брака, диплом от 04.07.2007 ВСГ 0324728 Рег. №154;  

 

при участии после перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»:       ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2019 №391, диплом от 03.07.2009 ВСГ 3958821 Рег.№ 41; ФИО5, представитель по доверенности от 08.02.2021, справка от 10.03.2021 № 17,

от общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2020, диплом ВСВ 0941132 от 10.08.2004 Рег. №041, свидетельство о заключении брака, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2020, свидетельство о заключении брака, диплом от 04.07.2007 ВСГ 0324728 Рег. №154;   

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 728 154 руб. 17 коп., сложившееся по платежным поручениям от 29.08.2019 №10230 и от 29.08.201 №10229, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

02 апреля 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области через систему «Мой Арбитр» от ООО «КГК» поступили письменные пояснения.

Возражений против приобщения не поступило.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, письма ООО «КГК» от 04.04.2019 №19-127, СD-диска с аудиозаписями судебных заседаний по делу №А06-10620/2019, решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2020 по делу А06-12867/2019, письма от 28.11.2019 исх.№19-548, договора от 05.04.2012 №2/4-4/19., а также заявил ходатайство о привлечении ООО «Марис» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для подтверждения доводов о расторжении договора в феврале 2019 года.

Представитель ООО «КГК» возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом приобщены к материалам дела письменные пояснения истца, письмо ООО «КГК» от 04.04.2019 №19-127.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебных заседаний по делу №А06-10620/2019 в подтверждение доводов истца об изменении ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора своей правовой позиции в связи с тем, что правовая позиция ответчика при рассмотрении спора по делу №А06-10620/2019 отражена во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020 по делу №а06-10620/2019.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Марис» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду того, итоговый судебный акт по настоящему делу не будет нарушать права и законные интересы ООО «Марис».

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела договора от 05.04.2012 №2/4-4/19, решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2020 по делу А06-12867/2019, письма от 28.11.2019 исх.№19-548 ввиду отсутствия разногласий сторон о дате расторжения договора. 

В судебном заседании, открытом 06.04.2021, в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.04.2021 до 15 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена секретаря судебного заседания ФИО6 на помощника судьи         Уразалиеву Г.К. для ведения протокола судебного заседания после перерыва, при участии представителей истца и ответчика 

Представители ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» поддержали правовую позицию, изложенную в  исковом заявлении и письменных пояснениях, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «КГК» просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (Заказчик) и ООО «КГК» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по закупке оборудования и материалов, строительству и пуско-наладке Блок-кондуктора (ледостойкой морской стационарной платформы) шестого этапа строительства месторождения им. В. Филановского № 17V0404 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объекта согласно условиям настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить все Работы и услуги, предусмотренные настоящим Договором, Технической документацией Заказчика, Обязательными техническими правилами и действующими нормативно-правовыми актами РФ и необходимые для своевременного и качественного завершения строительства, сдачи-приёмки Объекта и/или его Частей Заказчику, согласования с Надзорными Органами и Классификационным Обществом, а также передачи Объекта для проведения Комплексной пуско-наладки, последующего получения разрешения на ввод Объекта и его нормальной безопасной эксплуатации (пункт 2.1 Договора).

Общий неисключительный перечень Работ, указанный в Приложении №1 к настоящему договору, включает в себя:

2.1.1 Разработку Документации Подрядчика;

2.1.1. Поставку Оборудования и материалов;

2.1.2. Строительство под надзором Классификационного Общества;

2.1.3 Подготовку и передачу заказчику частей Объекта для выполнения  морских операций;

2.1.4. Строительно-монтажные и достроечные работы в море;

2.1.5. выполнение ПНР в «холостую» Оборудования и систем под надзором Классификационного Общества;

2.1.6. Подготовка и передача объекта Заказчику для проведения Комплексной пуско-наладки.

В силу пункта 3.1.1 договора цена договора в соответствии с «Расчетом договорной цены» составляет 4 980 000 000 руб., кроме того НДС 18% в сумме 896 400 000 руб., итого с НДС 5 876 400 000 руб.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено, что цена договора состоит из двух частей: твердой и ориентировочной.

Твердая часть цены договора, равная 90% цены договора и составляющая 4 482 000 000 руб., кроме того НДС 18% в сумме 807 760 000 руб., представляет собой полную стоимость строительства Объекта и включает в себя стоимость Оборудования, Материалов, Работ, указанных в настоящем договоре, Приложениях к нему и переданной заказчиком Технической документации, стоимость услуг, оказываемых Подрядчику третьими лицами, прочих затрат Подрядчика, необходимых и связанных со строительством, сдачей-приемкой Объекта и/или его частей, передачей объекта для проведения Комплексной пуско-наладки в целях последующего получения заказчиком разрешения на ввод Объекта и его нормальной безопасной эксплуатации, налогов, пошлин, сборов и иных платежей, подлежащих уплате Подрядчиком вследствие принятых на себя по договору обязательств (пункт 3.1.3 Договора).

Ориентировочная часть цены договора, равная 10% цены договора и составляющая 498 000 000 руб., кроме того НДС 18% в сумме 89 640 000 руб., итого с НДС 587 640 000 руб., представляет собой резерв Заказчика по настоящему договору и включает в себя стоимость дополнительных работ и /или затрат Подрядчика, возникших в результате внесения заказчиком изменений в Техническую документацию после заключения настоящего договора, в том числе в результате изменения Заказчиком проектных решений.

Согласно пункту 3.2.1.1 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от твердой части цены договора двумя частями, следующим образом:

- первую часть авансового платежа в размере 15% от твердой части цены договора (в том числе на закупку оборудования/материалов, ЗИП эксплуатационных, строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ вхолостую), в соответствии с Приложением  № 5 («График платежей и погашения авансов») к договору, что составляет 672 300 000 руб., кроме того НДС (18%) 121 014 000 руб., итого с НДС 793 314 000 руб.

- вторую часть авансового платежа в размере 15 % от твердой части цены договора (в том числе на закупку оборудования/материалов, ЗИП эксплуатационных, строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ вхолостую), в соответствии с Приложением  № 5 («График платежей и погашения авансов») к договору, при условии предоставления подрядчиком согласованных с заказчиком Приложения № 24 к договору («Детализированный календарный план выполнения работ») и Приложения № 25 к договору («Проект организации работ подрядчика»), что составляет 672 300 000 руб., кроме того НДС (18%) 121 014 000 руб., итого с НДС 793 314 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2018 №17V0404002) для закупки Оборудования и Свай, а также основных Материалов, отнесенных к ответственности Подрядчика согласно Приложению №13.1 «Разделительная ведомость поставок» Заказчик, в соответствии с Приложением №5 «График платежей и погашения авансов») к договору, перечисляет на специальный расчетный счет Подрядчика, открытый им для средств целевого финансирования Заказчика:

- целевой авансовый платеж в размере 40% от стоимости Оборудования и Свай, и

- дополнительный целевой авансовый платеж в размере 10% от стоимости части объекта – Верхнее строение, указанной в приложении №2 («Расчет договорной цены» к договору.

Согласно пункту 3.2.3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2018 №17V0404002) погашение авансовых платежей, выплаченных в соответствии с Приложением №5 («График платежей и погашения авансов»), осуществляется зачетом стоимости принятых Заказчиком выполненных работ по подписанным Сторонами без замечаний товарной накладной ТОРГ-12 (для ЗИП эксплуатационных), Акта о приемке выполненных работ (КС-2), оформленных на твердую часть стоимости работ, и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по формам, предусмотренным Приложением №11 («Формы документов»), в соответствии со статьей 13 (Порядок сдачи-приемки работ) и статей 14 (Приемка законченного строительством Объекта Заказчиком) в размере выплаченных ранее Заказчиком авансовых платежей».

В случае, если после осуществления зачета аванса, предусмотренного подпунктом 3.2.2, Подрядчику должна быть выплачена какая-либо сумма, исчисляемая как разность между стоимостью принятых Заказчиком работ по актам о приемке (КС-2) и суммой выплаченного авансового платежа, эта сумма бут считаться Промежуточным платежом,  подлежащим выплате Заказчиком в соответствии с настоящим пунктом (пункт 3.3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2018 №17V0404002).

В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2018 №17V0404002) оплата за выполненные Подрядчиком и приятые Заказчиком Работы (промежуточный платеж) производится в срок, указанный в пункте 3.3.3 договора, следующим образом:

- в сумме, равной 60% от стоимости твердой части стоимости Работ с учетом погашения ранее выплаченных авансовых платежей, в соответствии с Приложением №5 («График платежей и погашения авансов») по акту о приемке (КС-2);

- в сумме, равной 90% от стоимости принятых по Актам о приемке (КС-2) дополнительных работ, выполненных в рамках ориентировочной части Цены договора.

Пунктом 3.4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2018 №17V0404002) оплата окончательного платежа, равного 10% от стоимости (без учета ЗИП эксплуатационных) всех выполненных по Договору Работ, включая дополнительные работы, производится Подрядчику в следующем порядке:

- 5% от стоимости всех выполненных по Договору Работ после успешного проведения пусконаладочных работ «вхолостую» в море в соответствии с Приложением №5 («График платежей и погашения авансов») к Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком без замечаний, Акта приема-передачи Объекта в комплексную пуско-наладку по форме, предусмотренной Приложением № 11 («Формы документов») к Договору в соответствии с п. 13.3. (Приемка Работ в рамках: «Завершения строительства ОБ и ВС в море. ПНР «вхолостую» в море»), при условии предоставления оригинала безотзывной, безусловной банковской гарантии исполнения Договора, предусмотренной п.7.2 Договора, оплачиваемой по первому письменному требованию Заказчика, открытой по форме и в банках, указанных в Приложении №16 к настоящему Договору («Формы банковских гарантий и перечень рекомендованных банков»), и на основании представленного счета на оплату. При этом Заказчик в пределах части суммы окончательного платежа, предусмотренного в Приложении №5 («График платежей и погашения авансов») к Договору, в соответствии с условиями заключенных Сторонами трехсторонних соглашений (Заказчик-Подрядчик-Субподрядчик/Поставщик), имеет право осуществить прямую оплату за выполненные работы/поставки, минуя Подрядчика, на счет  Субподрядчиков/Номинированных субподрядчиков и/или Поставщикам Оборудования и Материалов.

- 5 % от стоимости всех выполненных по Договору Работ в течение 30 (тридцати) календарных дней по истечение одного года с даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11 НКЛ), на основании представленного счета на оплату.

Во исполнение обязательств по Договору Заказчик выплатил Подрядчику авансовые платежи платежными поручениями от 15.06.2017 № 5966 на сумму 63 222 898,86 руб., от 15.06.2017 № 5967 на сумму 12 730 042,13 руб., от 15.06.2017 № 5968 на сумму 19 465 605,09 руб., от 15.06.2017 № 5969 на сумму 3 327 728,68 руб., от 19.06.2017 № 6139 на сумму           20 690 652,36 руб., от 19.06.2017 № 6140 на сумму 7 467 819,04 руб., от 19.06.2017 № 6141 на сумму 10 182 534,59 руб., от 23.06.2017 № 6239 на сумму 17 176 545,16 руб., от 07.08.2017 № 7951 на сумму 38 112 811,21 руб., от 07.08.2017 № 7952 на сумму 425 323 350,41 руб., от 02.10.2017 № 10386 на сумму 92 302 655,05 руб., от 12.10.2017 № 10882 на сумму                  10 182 534,59 руб., от 12.10.2017 № 10883 на сумму 3 327 728,68 руб., от 12.10.2017 № 10884 на сумму 20 690 652,36 руб., от 12.10.2017 № 10885 на сумму 7 467 819,04 руб., от 01.11.2017 № 11573 на сумму 63 222 898,86 руб., от 01.11.2017 № 11574 на сумму 12 730 042,13 руб., от 21.11.2017 № 12401 на сумму 81 611 476,12 руб., от 01.12.2017 № 12760 на сумму                 33 332 218,98 руб., от 01.12.2017 № 12761 на сумму 17 176 545,16 руб., от 01.12.2017 № 12945 на сумму 19 465 605,09 руб., от 14.12.2017 № 13383 на сумму 1 100 000 руб., от 27.12.2017 № 13833 на сумму 17 510 909,48 руб., от 27.12.2017 № 13834 на сумму 25 005 047 руб., от 29.12.2017 № 14029 на сумму 5 649 494,56 руб., от 08.02.2018 № 1509 на сумму       17 510 909,48 руб., от 16.02.2018 № 1917 на сумму 97 741 023,34 руб., от 19.02.2018 № 1941 на сумму 3 385 255,73 руб., от 20.02.2018 № 1955 на сумму 25 010 885,67 руб., от 26.02.2018 № 2149 на сумму 41 795 843,07 руб., от 01.03.2018 № 2276 на сумму 5 440 000 руб., от 02.03.2018 № 2472 на сумму 36 140 978 руб., от 02.03.2018 № 2473 на сумму 12 803 584,72 руб., от 05.03.2018 № 2503 на сумму 7 210 078,83 руб., от 23.03.2018 №3145 на сумму           16 026 633,48 руб., от 23.03.2018 №3146 на сумму 3 973 366,52 руб., от 23.03.2018 №3147 на сумму 57 776 844,84 руб., от 23.03.2018 №3148 на сумму 5 369 000 руб., от 23.03.2018 №3149 на сумму 30 131 808,97 руб., от 23.03.2018 №3150 на суму 19 916 897,11 руб., от 27.03.2018 № 3287 на сумму 13 042 876,59 руб., от 13.04.2018 № 4110 на сумму 159 999 999,60 руб., от 13.04.2018 № 4111 на сумму 25 005 047 руб., от 13.04.2018 № 4112 на сумму 38 112 811,21 руб., от 13.04.2018 № 4113 на сумму 3 289 693,74 руб., от 17.04.2018 № 4234 на сумму            7 776 150 руб., от 19.04.2018 № 4259 на сумму 43 552 675,28 руб., от 19.04.2018 № 4260 на сумму 10 255 000 руб., от 20.04.2018 № 4313 на сумму 21 161 079,92 руб., от 25.04.2018 № 4478 на сумму 592 184,18 руб., от 28.04.2018 № 4641 на сумму 20 533 671,50 руб., от 10.05.2018 № 5073 на сумму 4 155 373,26 руб., от 18.05.2018 № 5520 на сумму 16 560 000 руб., от 31.05.2018 № 5918 на сумму 25 220 741,27 руб., от 13.06.2018 № 6498 на сумму        13 079 615,01 руб., от 13.06.2018 № 6447 на сумму 13 079 615,01 руб., от 20.06.2018 № 6752 на сумму 49 508 960,23 руб., от 20.06.2018 № 6753 на сумму 391 188 220,85 руб., от 06.08.2018 № 8595 на сумму 18 868 930,92 руб., от 20.08.2018 № 9257 на сумму 14 881 569,74 руб., от 21.09.2018 № 10657 на сумму 19 704 238,05 руб., от 28.09.2018 № 10971 на сумму     18 100 000 руб., от 08.10.2018 № 11337 на сумму 26 059 000 руб., от 23.10.2018 № 12003 на сумму 12 500 000 руб.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил часть работ по Договору, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ от 12.12.2017 №1 на сумму116 896 341 руб., от 12.12.2017 №2 на суму 71 921 142 руб., от 22.12.2017 №3 на сумму 97 042 628 руб., от 12.01.2018 №4 на сумму 42 191 068 руб., от 27.03.2018 №5 на сумму 57 528 444 руб., от 20.05.2018 №6 на сумму 109 975 170 руб., от 22.05.2018 №7 на сумму 342 132 864 руб., от 31.05.2018 №8 на сумму 141 271 452 руб., от 15.06.2018 №9 на сумму 98 931 692 руб., от 25.06.2018 №10 на сумму 56 902 704,21 руб., от 30.06.2018 №11 на сумму 73 896 130 руб., от 01.08.2018 №12 на сумму 28 058 792,40 руб., от 03.08.2018 №13 на сумму 110 368 674,13 руб., от 31.08.2018 №14 на сумму 255 947 378 руб., от 25.09.2018 №15 на сумму 141 553 998,31 руб., от 25.09.2018 №16 на сумму 7 218 235,52 руб., от 12.10.2018 №17 на сумму 2 612 000,75 руб., от 12.10.2018 №18 на сумму 549 382,34 руб., от 12.10.2018 №19 на сумму 15 734 410,27 руб., от 12.10.2018 №20 на сумму 9 465 149,03 руб., от 22.10.2018 №21 на сумму 239 044 570,13 руб., от 07.11.2018 №22 на сумму 227 700 131,59 руб., от 12.01.2019 №23 на сумму 235 876 746,28 руб., от 31.01.2019 №24 на сумму 68 604 652,53 руб., от 22.02.2019 №25 на сумму 207 818 117,08 руб., от 22.02.2019 №26 на сумму 451 342,42 руб., от 22.02.2019 №27 на сумму 18 290 362,65 руб., справки о стоимости выполненных работ, затрат от 12.12.2017 №1, от 22.12.2017 №2, от 12.01.2018 №3, от 27.03.2018 №4, от 20.05.2018 №5, от 22.05.2018 №6, от 31.05.2018 №7, от 15.06.2018 №8, от 25.06.2018 №9, от 30.06.2018 №10, от 01.08.2018 №11, от 03.08.2018 №12, от 31.08.2018 №13, от 25.09.2018 №14, от 12.10.2018 №15, от 22.10.2018 №16, от 07.11.2018 №17, от 12.01.2019 №18, от 31.01.2019 №19, от 22.02.2019 №20, от 30.08.2019 №21, а также поставил товар на сумму 11 793 621,19 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная от 02.11.2018 №175 на сумму 11 793 621,19 руб.

В соответствии с условиями Договора Заказчик перечислил Подрядчику окончательные платежи платежными поручениями от 11.01.2018 №327 на сумму                 133 682 777,96 руб., от 05.02.2018 №1412 на сумму 68 706 180,62 руб., от 12.02.2018 №1644 на сумму 29 871 276,14 руб., от 13.04.2018 №4112 на сумму 38 112 811,21 руб., от 26.04.2018 №4547 на сумму 20 730 138,34 руб., от 19.06.2018 №6729 на сумму 72 493 420,36 руб., от 21.06.2018 №6765 на сумму 76 899 304,25 руб., от 02.07.2018 №7214 на сумму 42 243 343,18 руб., от 17.07.2018 №7934 на сумму 19 994 931,86 руб., от 25.07.2018 №8197 на сумму 31 558 239,76 руб., от 06.08.2018 №8594 на сумму 52 318 460,04 руб., от 31.08.2018 №9762 на сумму 15 561 406,27 руб., от 03.09.2018 №9938 на сумму 61 210 466,68 руб.,  от 01.10.2018 №11032 на сумму 9 972 680,93 руб., от 01.10.2018 №11033 на сумму 131 975 734,91 руб., от 23.10.2018 №11999 на сумму 82 509 080,88 руб., от 23.10.2018 №12001 на сумму 12 825 933,07 руб., от 23.10.2018 №12002 на сумму 17 293 387,75 руб.,  от 23.11.2018 №13444 на сумму 121 683 092,87 руб., от 23.11.2018 №13445 на сумму 8 910 692,67 руб., от 23.11.2018 №13446 на сумму 1 980 333,05 руб., от 07.12.2018 №13930 на сумму 25 049 576,70 руб., от 07.12.2018 №13931 на сумму 101 232 916,28 руб., от 11.02.2019 №1676 на сумму 135 063 024,92 руб., от 05.03.2019 №2504 на сумму 39 283 024,04 руб. 

23 февраля 2019 года Договор расторгнут на основании подпункта (ж) пункта 17.1.1 договора путем получения уведомления от 08.02.219 №21-1570 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

30 апреля 2019 года между сторонами составлен акт передачи результатов работ №1 (далее – Акт от 30.04.2019 №1), которым констатировали, что Заказчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, задолженность перед Подрядчиком не имеет, с момента подписания настоящего акта двумя сторонами оставшийся размер непогашенных авансов (задолженность Подрядчика перед Заказчиком) составляет 387 550 532,87 руб., данный акт направлен на соотнесение взаимных предоставлений сторон по Договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, определения сальдо взаимных предоставлений.

После подписания указанного Акта Подрядчик продолжил выполнять работы, в подтверждение чего представлены  акты выполненных работ от 30.08.2019 №28 на сумму 5 499 702,44 руб., от 30.08.2019 №29 на сумму 3 898 373,58 руб., а также продолжил поставлять Заказчику товар, в подтверждение чего представлены товарные накладные от 07.05.2019 №1 на сумму 3 747 536,29 руб., от 07.05.2019 №5 на сумму 304 375,57 руб., от 07.05.2019 №9 на сумму 169 444,78 руб., от 07.05.2019 №10 на сумму 8 280 743, 11 руб., от 07.05.2019 №11 на сумму 1 021 202,79 руб., от 07.05.2019 №12 на сумму 927 154 руб. 91 коп., от 07.05.2019 №13 на сумму 2 181 367,24 руб., от 07.05.2019 №15 на сумму 169 773,34 руб., от 07.05.2019 №16 на сумму 16 995 995 руб. 10 коп., от 07.05.2019 №18 на сумму 5 142 404,54 руб., от 07.05.2019 №19 на сумму 3 747 536,29 руб.,  от 07.05.2019 №20 на сумму 393 222,75 руб., от 07.05.2019 №21 на сумму 4 602 046 руб. 13 коп., от 07.05.2019 №22 на сумму 2 287 764,70 руб., от 07.05.2019 №23 на сумму 6 706 675,83 руб., от 07.05.2019 №25 на суму 101 473, 92 руб., от 16.07.2019 №147 на сумму 110 184,65 руб., от 16.07.2019 №148 на сумму 128 476, 78 руб., от 16.07.2019 №149 на сумму 17,76 руб., от 16.07.2019 №150 на сумму 361 337,31 руб., от 16.07.2019 №151 на сумму 16,80 руб., от 16.07.2019 №152 на сумму 11 415,89 руб., от 16.07.2019 №153 на сумму 351 844,50 руб., от 17.07.2019 №155 на сумму 40 745,66 руб., от 17.07.2019 №156 на сумму 25,16 руб., от 17.07.2019 №157 на сумму 16,80 руб., от 19.07.2019 №158 на сумму 192 104,45 руб., от 19.07.2019 №159 на сумму 44,40 руб., от 19.07.2019 №160 на сумму 498 247,75 руб., от 19.07.2019 №161 на сумму 256 268,73 руб., от 29.07.2019 №165 на сумму 2525,40 руб., от 05.08.2019 №167 на сумму 59 204,03 руб., от 05.08.2019 №168 на сумму 212 674,13 руб., от 06.11.2019 №199 на сумму 97 651, 92 руб., от 06.11.2019 №201 на сумму 20 644,05 руб., от 06.11.2019 №212 на сумму 69 584,37 руб., от 06.11.2019 №214 на сумму 177 092.57 руб., счета-фактуры от 12.12.2017 №390, от 22.12.2017 №402, от 12.01.2018 №01, от 27.03.2018 №36, от 20.05.2018 №121, от 22.05.2018 №69, от 31.05.2018 №120, от 15.06.2018 №165, от 25.06.2018 №166, от 30.06.2018 №167, от 01.08.2018 №206, от 03.08.2018 №207, от 31.08.2018 №208, от 25.09.2018 №251, от 12.10.2018 №264, от 22.10.2018 №265, от 02.11.2018 №293, от 07.11.2018 №308, от 12.01.2019 №3, от 31.01.2019 №4, от 22.02.2019 №14, от 07.05.2019 №27, от 07.05.2019 №28, от 07.05.2019 №29, от 07.05.2019 №30, от 07.05.2019 №31, от 07.05.2019 №32, от 07.05.2019 №33, от 07.05.2019 №34, от 07.05.2019 №35, от 07.05.2019 №36, от 07.05.2019 №37, от 07.05.2019 №38, от 07.05.2019 №39, от 07.05.2019 №40, от 07.05.2019 №41, от 16.07.2019 №135, от 16.07.2019 №136, от 16.07.2019 №137, от 16.07.2019 №138, от 16.07.2019 №139, от 16.07.2019 №140, от 16.07.2019 №141, от 17.07.2019 №143, от 17.07.2019 №144, от 17.07.2019 №145, от 19.07.2019 №146, от 19.07.2019 №147, от 19.07.2019 №148, от 19.07.2019 №149, от 29.07.2019 №153, от 05.08.2019 №155, от 05.08.2019 №156, от 30.08.2019 №179, от 06.11.2019 №202, от 06.11.2019 №204, от 06.11.2019 №215, от 06.11.2019 №217.

Заказчик оплатил принятые после подписания Акта от 30.04.2019 №1 товар и работы(выполненные как после подписания Акта от 30.04.2019 №1, так и после) с учетом ранее уплаченных ранее авансовых платежей, в подтверждение чего представил платежные поручения  от 29.07.2019 №8730 на сумму 3 870 869,73 руб., от 29.07.2019 №8731 на сумму 226 955,06 руб., от 29.07.2019 №8732 на сумму 97 987,51 руб., от 29.07.2019 №8733 на сумму 1 259 012,46 руб., от 29.07.2019 №8734 на сумму 589 404,21 руб., от 29.07.2019 №8735 на сумму 175 675,44 руб., от 29.07.2019 №8736 на сумму 4 779 368,90 руб., от 29.07.2019 №8737 на сумму 9 809 521,84 руб., от 29.07.2019 №8738 на сумму 2 656 147,62 руб., от 29.07.2019 №8739  на сумму 97 797,88 руб., от 29.07.2019 №8740 на сумму 2 162 953,03 руб., от 29.07.2019 №8741 на сумму 2 968 024,49 руб., от 29.07.2019 №8742 на сумму 58 567,36 руб., от 29.07.2019 №8743 на сумму 1 320 421,53 руб.,  от 16.08.2019 №9696 на сумму 74 152,52 руб., от 16.08.2019 №9697 на сумму 208 551,85 руб., от 16.08.2019 №9698 на сумму 23 517,03 руб., от 16.08.2019 №9699 на сумму 14,52 руб., от 16.08.2019 №9700 на сумму 9,70 руб., от 16.08.2019 №9701 на сумму 9,70 руб., от 16.08.2019 №9702 на сумму 10,25 руб., от 30.08.2019 №10314 на сумму 1 356 220,85 руб., от 05.09.2019 №10558 на сумму 34 170,59 руб., от 05.09.2019 №10559 на сумму 122 748,42 руб.,  от 29.08.2019 №10230 на сумму 62 168 051,43 руб., от 29.08.2019 №10229 на сумму 67 560 102,74 руб., от 01.10.2019 №11755 на сумму 688 618,28 руб., от 01.10.2019 №11756 на сумму 4 692 720,05 руб., от 24.01.2020 №960 на сумму 102 211,93 руб., от 24.01.2020 №961 на сумму 40 161.78 руб., от 24.01.2020 №962 на сумму 11 915,06 руб., от 24.01.2020 №963 на сумму 56 361,43 руб.

Полагая, что оснований для оплаты в августе 2019 года работ, принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2019 №25, №26, №27 на общую сумму 129 728 154,17 руб. у Заказчика не имелось в связи подписанием Акта от 30.04.2019 №1, которым указанные работы сальдированы встречным предоставлением (авансовыми платежами), ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» направило в адрес ООО «КГК» претензию от 17.06.2020 исх.№21-01-6782 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 728 15,17 руб., сложившегося по платежным поручениям по платежным поручениям от 29.08.2019 №10230 и от 29.08.201 №10229., которая получена ответчиком 26.06.2020.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Передача результата работ оформляется актом либо иным документом, удостоверяющим приемку (статья 720 ГК РФ). Таким образом, заявитель должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную к взысканию сумму, то есть объем работ и их стоимость, принятие результата работ Должником

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также любые действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, именуемое злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных  статьей  1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из диспозиции нормы статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (Заказчик) и ООО «КГК» (Подрядчик) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объекта согласно условиям настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи на выполнение работ и поставку оборудования, Подрядчик приступил к выполнению работ по договору.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2018 по делу №А06-8329/2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный строительный департамент «Л-Каспий» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КГК».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2019  по делу № А06-8329/2018 в отношении ООО «КГК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7.

В связи с возбуждением в отношении Подрядчика дела №А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КГК» Заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, которое получено последним 15.02.2019 (т.2, л.д. 40).

23 февраля 2019 года Договор расторгнут на основании подпункта (ж) пункта 17.1.1 Договора путем получения уведомления от 08.02.2019 №21-1570 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №304-ЭС17-14946 от 29.01.2018 по делу №А46-6454/2015, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статья 1102 ГК РФ)

30 апреля 2019 года между Заказчиком и Подрядчиком составлен Акт от 30.04.2019 №1, которым стороны констатировали, что Заказчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед Подрядчиком не имеет, с момента подписания настоящего акта двумя сторонами оставшийся размер непогашенных авансов (задолженность Подрядчика перед Заказчиком) составляет 387 550 532,87 руб., данный акт направлен на соотнесение взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, определения сальдо взаимных предоставлений (т.4, л.д. 80-82).

Судом установлено, что в указанный Акт включены, в том числе работы, принятые Заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ от 22.02.2019 №25, №26, №27.

Из пункта 20 Акта от 30.04.2019 №1 усматривается, что данные работы (акты о приемке выполненных работ от 22.02.2019 №25, №26, №27) на общую сумму 271 871 786, 58 руб. сальдированы встречным представлением Заказчика – авансовыми платежами, ранее перечисленными платежными поручениями от 21.11.2017 №12401, от 20.06.2018 №6752, от 12.10.2017 №10883, от 01.12.2017 №12760, от 29.12.2017 №14029 (частично), от 26.02.2018 №2149, от 13.04.2018 №4112, от 19.04.2018 №4259, от 08.10.2018 №11337, от 23.10.2018 №12003, от 20.06.2018 №6753.

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», полагая, что Акт от 30.04.2019 №1 является недействительным ввиду того, что подписан сторонами в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «КГК» без письменного согласия временного управляющего ООО «КГК», а также отозван Истцом письмом от 19.08.2019 № 35-12-02-10-753, во избежание негативных последствий неисполнения с его стороны обязательства по оплате принятых работ (акты о приемке выполненных работ от 22.02.2019 №25, №26, №27) платежными поручениями от 29.08.2019 №№10229 и №10230 оплатил 90 % стоимости поставленного оборудования (с учетом зачета ранее перечисленного аванса) и 90% стоимости выполненных строительно-монтажных работ (с учетом зачета ранее перечисленных авансов) на основании счета от 22.02.2019 №4.

Счет от 22.04.2019 №4 выставлен Заказчику для оплаты принятых им от Подрядчика  работ по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 №25, №26, №27 на общую сумму 129 728 154,17 руб. (т.7, л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 по делу №А06-8329/2018 ООО «КГК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 14.05.2020, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», считая, что работы по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 №25, №26, №27 оплачены фактическим платежом 29.08.2019, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО «КГК» о взыскании неотработанных Подрядчиком по договору авансовых платежей в размере 56 659 000 руб., перечисленных, в том числе платежными поручениями от 08.10.2018 № 11337 и от 23.10.2018 № 12003, которыми учтены сторонами Договора в Акте от 30.04.2019 №1 в качестве встречного представления по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 №25, №26, №27.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020 по делу №А06-10620/2019 в иске отказано, поскольку после подведения сальдо встречных предоставлений при расторжении договора на стороне Подрядчика отсутствует какое-либо неосновательного обогащение (т.4, л.д.83-92).

Из указанного судебного акта усматривается, что ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в рамках рассмотрения дела №А06-10620/2019 утверждало о том, что Акт от 30.04.219 №1 является недействительным и не порождает никаких гражданско-правовых последствий в силу отсутствия у генерального директора ООО «КГК» при подписании указанного акта письменного согласия временного управляющего ООО «КГК», а также в силу того, что данный акт был отозван Заказчиком письмом от 19.08.2019 № 35-12-02-10-753. Кроме того, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» заявляло, что оплата работ по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 № 25, 26, 27 на сумму 129 728 154,17 руб. были оплачены Заказчиком платежными поручениями в августе 2019 года.

ООО «КГК» в лице конкурсного управляющего ФИО8 в рамках рассмотрения дела №А06-10620/2019 утверждало, что обязательства перед ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» уже прекращены путем подписания Акта № 1 от 30.04.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2020 по делу №А06-10620/2019 установлено, что Акт № 1 от 30.04.2019 не признан недействительным, ни стороны, ни временный управляющий не обращались за оспариванием акта № 1 от 30.04.2019, заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» о недействительности данного акта не имеет правового значения, поскольку его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ), завершающая обязанность ООО «КГК» перед Заказчиком подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «КГК» и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области в рамках дела №А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КГК» с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по Договору в размере 359 263 407,68 руб.

Судом установлено, что уменьшение размера завершающего сальдо по Акту от 30.04.2019 №1 (387 550 532,87 руб.) до 359 263 407,68 руб. обусловлено продолжением после расторжения Договора и подписания указанного Акта с завещающим сальдо, принятия Заказчиком поставленного Подрядчиком товара и выполненных работ по Договору, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ от 30.08.2019 №28 и  №29, товарные накладные от 07.05.2019 №№ 1, 5, 9, 10-13, 15-16, 19, 20-23, 25, от 16.07.2019 №№147-153, 155- 161, 165, 167-168, от 06.11.2019 №№ 199, 201, 212, 214.

Оплата выполненных работ и поставленного товара осуществлена Заказчиком по факту принятия товара и выполненных работ с учетом ранее перечисленных авансов, включенных в завершающее сально встречных предоставлений, отраженного в Акте от 30.04.2019 №1, в связи с чем при рассмотрении в рамках дела №А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КГК» заявления ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»  о включении в реестр требований кредиторов должника завершающее сальдо по Акту от 30.04.2019 №1 уменьшено на сумму ранее перечисленных авансовых платежей в счет выполнения работ и поставки товара, фактически принятых (работ и товара) после подписания Акта от 30.04.2019 №1.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что продолжение принятие Заказчиком поставленного Подрядчиком товара после расторжения договора было обусловлено производственной необходимостью (Заказчик нуждался именно в том товаре, который Подрядчик в рамках Договора для него закупил, но до подписания Акта от 30.04.2019 №1 не успел поставить).

При этом судом учтено, что работы, принятые после подписания Акта от 30.04.2019 №1 (по актам о приемке выполненных работ от 30.08.2019 №28 и №29) фактически выполнялись в период с 01.02.2019 по 22.09.2019, что следует из самих актов в графе период выполнения работ (т.7, л.д. 3-6, 20-22).

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснила, что именно конкурсный управляющий ООО «КГК» при рассмотрении вышеуказанного обособленного в рамках дела №А06-8329/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КГК» указал на необходимость уменьшения предъявленной ко включению в реестре требований кредитов должника задолженности на сумму перечисленных авансовых платежей в счет принятых после подписания Акта от 30.04.2019 №1 работ и товара. При этом также пояснила, что работы по актам о приемке выполненных работ от 30.08.2019 №28 и №29 (в которых отражен период выполнения работ с 01.02.2019 по 22.02.2019) возможно не были приняты Заказчиком в феврале 2019 года в связи с необходимостью устранения недостатков работ.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2020 по делу №А06-8329/2018 требования ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в размере основного долга – 359 263 407,68 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КГК», в остальной части производство по заявлению прекращено (т.5, л.д. 10-15).

Из указанного судебного акта от 16.06.2020 по делу №А06-8329/2018 усматривается, что при рассмотрении заявления ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по Договору судом уже исследовались первичные документы по Договору и Акт от 30.04.2019 №1, также представленные в рамках настоящего спора, по результатам исследования представленным доказательствам судом дана оценка.

Так, определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2020 по делу №А06-8329/2018 установлено, что Актом №1 от 30.04.2019г стороны определили завершающую обязанность ООО «КГК» перед ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» с учетом  встречного требования ООО «КГК» перед ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» об оплате окончательного платежа (гарантированного удержания в соответствии с условиями договора). В состав прекращенных требований ООО «КГК» к ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» вошли 10% от стоимости выполненных ООО «КГК» работ, которые составляли гарантированный платеж в размере 5% (выплата в течении 30 дней с момента пуско-наладки при условии выдачи банковской гарантии номинированным банком), 5% (в течении года с даты приемки объекта КС-11) и оплата выполненных работ за февраль 2019 года, Заказчик учел сумму гарантийного удержания при соотнесении сальдо встречных представлений и подписании акта №1 от 30.04.2019, соответственно остаток не погашенного аванса составил 359.263.407,68 руб., размер уточненной задолженности с учетом дополнительно представленных доказательств конкурсным управляющим и кредиторами не оспаривается.

Таким образом, суд при рассмотрении вышеуказанного обособленного спора пришел к выводу о том, что в состав прекращенных требований ООО «КГК» к ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» по Акту от 30.04.2019 №1 вошла, в том числе оплата выполненных работ в феврале 2019 года (то есть по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 № 25, 26, 27).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что Заказчик ошибочно в августе 2019 года платежными поручениями от 29.08.2019 №10229 и 10230 оплатил работы, принятые по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019 № 25, 26, 27, которые ранее были сальдированы сторонами встречным представлением (авансовыми платежами) при подписании Акта от 30.04.2019 №1.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.20014 № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретении или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая периоды получения суммы 129 728 154 руб. 17 коп.  (29.08.2019) денежные обязательства должника по ее возврату возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (23.08.2018), следовательно, относятся к текущим платежам.

Таким образом, излишне перечисленные истцом денежные средства в размере 129 728 154 руб. 17 коп., являются неосновательным обогащением ответчика, возникшим в момент их получения.

Доказательств, свидетельствующих о возврате излишне перечисленных денежных средств истцу, ответчиком не представлено.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что в материалах дела содержатся достаточные доказательства того, что ответчик получил денежные средства истца, не имея на то правовых оснований, что в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о том, что Актом от 30.04.2019 №1 стороны не прекратили свои обязательства, данный Акт не является зачетом встречных требований, а просто направлен на сверку расчетов в определенный период времени, спорный платеж в августе 2019 года на сумму 129 728 154 руб. 17 коп. не является ошибочным или повторным, а произведен в счет оплаты выполненных работ.  

По мнению ответчика, истец мог скорректировать завершающее сальдо на спорную сумму в сторону увеличения (с учетом того, что работы, которые были сальдированы авансами на данную сумму, впоследствии были оплачены), что, как утверждает ответчик, было сделано истцом в отношении принятых после подписания Акта работ и товара, истец при рассмотрении обособленного спора скорректировал завершающее сальдо, уменьшив его на авансовые платежи, перечисленные в счет данных работ и товара.

Указанные доводы судом не принимаются, поскольку направлены на переоценку выводов суда, отраженных во вступивших в законную силу судебных актах от 02.03.2020 по делу №А06-10620/2019 и от 16.06.2020 по делу №А06-8329/2018.

Как было указано выше, поведение сторон после подписания Акта от 30.09.2014 №1 давало основание полагаться на действительность сделки.

При рассмотрении обособленного спора суд установил, что Актом от 30.04.2019 сальдированы выполненные в феврале 2019 года работы.

Работы и товар, принятые после расторжения договора, не были включены в данный Акт, в связи с чем завершающее сальдо после проведенного сальдирования включенных в Акт от 30.04.2019 №1 работ и товаров просто уменьшилось на сумму авансов, вошедших в сумму завершающего сальдо и зачтенных в счет принятых после подписания Акта работ и товара.

При этом уменьшение размера задолженности по Договору впоследствии после принятия поставленного товара и выполненных работ, которые не вошли в подписанный сторонами Акт от 30.04.2019 №1, не свидетельствует о возможности корректировки в сторону увеличения завершающего сальдо по Акту от 30.04.2019 №1 путем восстановления суммы авансовых платежей в размере 129 728 154 руб. 17 коп., которыми уже сальдированы спорные работы на сумму 129 728 154 руб. 17 коп., ввиду последующей фактической оплатой уже сальдированных указанными авансовыми платежами работ, включенных в Акт от 30.04.2019 №1.  

При этом судом учтено, что иных актов, направленных на сальдирование встречных предоставлений и подписанных обеими сторонами после окончательного прекращения исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что восстановить сумму неотработанных авансов, сальдированных  встречным предоставлением со стороны Подрядчика – выполненными работами по актам о приемке выполненных работ от 22.02.2019, не представляется возможным ввиду того, что спорные суммы неотработанного аванса уже учтены в счет встречного представления Подрядчика (выполненные работы по актам от 22.02.2019).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 129 728 154 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова