АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9934/2023

г. Чебоксары

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, 428023, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Эткер», 428028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 9 084 руб. 07 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Калининское районное отделение судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО1,

при участии: представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – истец, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эткер» (далее – ответчик, ООО «Эткер») о взыскании 9 084 руб. 07 коп., ошибочно перечисленных по исполнительному производству №31166/18/21003-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России указанные денежные средства повторно (ошибочно) перечислено взыскателю по исполнительному производству №31166/18/21003-ИП – ООО «Эткер».

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 31166/18/21003-ИП от 12.03.2018 судебным приставом - исполнителем Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО1 п/п №886887 от 28.04.2018 взыскана денежная сумма в размере 2 501 руб. 63 коп., которая была перечислена в пользу ООО «Эткер».

Как указывает истец, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 2 501 руб. 63 коп., были повторно перечислены должностными лицами отделения в ООО «Эткер», что подтверждает ЗКР 118951 от 24.05.2018.

Требование от 14.04.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общем размере 2 501 руб. 63 коп. оставлено ООО «Эткер» без удовлетворения, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Кроме этого, в рамках исполнительного производства № 31166/18/21003-ИП от 12.03.2018 судебным приставом - исполнителем Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО1 п/п №886478 от 28.04.2018 также была взыскана денежная сумма в размере 6 582 руб. 44 коп., которая была перечислена в пользу ООО «Эткер».

Как указывает истец, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 6 582 руб. 44 коп., были повторно перечислены должностными лицами отделения в ООО «Эткер», что подтверждает ЗКР 118951 от 24.05.2018.

Требование от 22.03.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общем размере 6 582 руб. 44 коп. оставлено ООО «Эткер» без удовлетворения, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности определен  в три года. 

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисление спорных денежных средств в сумме 2 501 руб. 63 коп. и 6 582 руб. 44 коп. производилось истцом платежными поручениями №886887 от 28.04.2018 № 886476 от 28.04.2018 соответственно. О наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен был узнать не позднее декабря 2018 года. 

УФССП России по Чувашской Республике обратилось в суд с настоящим иском 18.12.2023, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения истцом пропущен. 

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента инвентаризации денежных средств в 2022 году, то есть с даты фактического выявления ошибочного перечисления спорных денежных средств подлежит отклонению, поскольку доказательств объективной невозможности выявления повторного перечисления денежных средств по итогам работы Управления за 2018 год в деле не имеется. 

Кроме того, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 04.03.2024 по делу № А79-9260/2022 суд указал, что наличие каких-либо проблем в администрировании, ошибки и упущения должностных лиц и т.д. не могут влиять на исчисление сроков исковой давности. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Л. Павлова