Дело № А43-25712/2022

21 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2022 по делу № А43-25712/2022 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» о взыскании задолженности,в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (далее - ответчик, ООО «Каркас Монолит», общество, покупатель) о взыскании 4 555 353 руб. 93 коп. задолженности за ноябрь 2021 года и март 2022 года по договору о поставке оборудования и выполнения работ от 29.04.2021 № 3666287.

Решением от 13.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

 Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает,  что ООО «Каркас Монолит» оплатило задолженность в сумме 4 555 353 руб. 93 коп., что подтверждается  платежным поручением № 6189 от 02.08.2022.

От истца  в  материалы  дела  поступил  отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции,  отказаться  от  иска  полностью  или  частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь абзацами 2, 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» статьями 110, 150, 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2022 по делу № А43-25712/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 777 руб. государственной пошлины.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           ФИО1

 

Судьи

           ФИО2

 

ФИО3