АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2288/2024

30 мая 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (место нахождения: 300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.04.2005) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 315463200002470, ИНН 

<

***>, зарегистрирована 19.02.2025, место нахождения: г.Москва)

о взыскании задолженности и  пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2023,

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 7571 руб. 63 коп. задолженности по договору №2354485 на снабжение тепловой энергией в воде за ноябрь 2023 года, 275 руб. 73 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 12.03.2024, продолжив их начисление с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что ответчик изменил фамилию.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изменил наименование ответчика на ФИО1.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части и об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил взыскать ответчика 311 руб. 70 коп. пени по состоянию на 27.03.2024, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд прекращает производство по делу №А35-2288/2024 по иску акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания 7571 руб. 63 коп. задолженности по договору № 2354485 от 04.07.2016 на снабжение тепловой энергией в воде за ноябрь 2023 года.

Уточненные требования в части пени приняты судом к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в отсутствии возражений ответчика, с учетом поступивших в материалы дела доказательств, в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» (Энергоснабжающая огранизация) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Абонент) заключен договор №2354485 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется  принимать и оплачивать принятую энергию в определенном в настоящем договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. Договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п. 2.3.11. настоящего договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать, потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносители, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой и месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в ноябре-декабре 2023 года тепловую энергию стоимостью 15143 руб. 26 коп. В подтверждение факта поставки истцом представлен универсальные передаточные документы  №0025500/461 от 30.11.2023 и № 0029011/461 от 31.12.2023.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил не в полном объеме на сумму 7571 руб. 63 коп. (платежное поручение №1 от 01.03.2024).

Неоплаченная сумма задолженности составила 7571 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии, которые им оставлены без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2023 года в размере 15143 руб. 26 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В процессе рассмотрения спора в материалы дела истцом представлены доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 311 руб. 70 коп. пени по состоянию на 27.03.2024.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не уплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 311 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для уменьшения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 137, 150, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л     :

Прекратить производство по делу №А35-2288/2024 по иску акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания 7571 руб. 63 коп. задолженности по договору № 2354485 от 04.07.2016 на снабжение тепловой энергией в воде за ноябрь 2023 года.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» 311 руб. 70 коп. пени по состоянию на 27.03.2024, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Трубецкая