АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6851/2020

г. Архангельск

15 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  заявление акционерного общества "Архинвестэнерго" о пересмотре решения суда от 25.10.2021 новым  обстоятельствам, поданное в дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163053, 

<

...>)

к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерное общество "Архангельские электрические сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163045, 

<

...>)

о взыскании 3 375 310 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г.;

от истца, третьего лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архинвестэнерго" о взыскании 3 375 310 руб. 24 коп. долга за выполненные работы по ремонту объектов электросетевого хозяйства, выполненные по договорам генерального подряда на производства капитального ремонта №29 от 27.06.2011 и №35 от 01.07.2011.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022,  иск удовлетворен частично, с акционерного общества "Архинвестэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" взыскано 2 113 742 руб. 18 коп. долга.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

19.01.2023 года в суд от акционерного общества "Архинвестэнерго" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2021 по делу А05-6851/2020 по новым обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств предусмотрен в части 2 статьи 311 АПК РФ, перечень новых обстоятельств - в части 3 статьи 311 данного Кодекса.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2022г. по делу № А05-12933/2019 (с учетом определения Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2022г. по Делу № А05-12933/2019), вступившим в законную силу:

-        признан недействительным договор генерального подряда на производство капитального ремонта № 35 от 01 июля 2011 года.

-       признано         недействительным           уведомление          о      прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 177 от 30.09.2019.

-      признаны недействительными уведомления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2017. № 178/1, от 30.09.2017 № 235/2, от 31.12.2017 № 301, от 30.06.2018 № 154, от 30.03.2019 № 67/1 в части зачета встречных однородных требований по договору генерального подряда на производство капитального ремонта № 35 от 01 июля 2011 года.

Применены последствия недействительности сделок:

-       Восстановлена          задолженность           ООО       «АСЭП»        перед        АО «Архинвестэнерго» в размере 17 860 630 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Договор генерального подряда на производство капитального ремонта № 35 от 01 июля 2011 года признан недействительным судом по следующим основаниям.

«На основании изложенного суд делает вывод о том, что фактически Договор генерального подряда № 35 на выполнение работ по капитальному ремонту не исполнялся, а был заключен во избежание реальной оплаты ООО «АСЭП» по договорам аренды, заключенным с должником. При этом, судом учтено, что АО «Архинвестэнерго» и ООО «АСЭП» входят в группу лиц, что подтверждено многочисленными судебными актами, вынесенными в рамках дел о банкротстве АО «АЭС» (А05-1769/2020) и ООО "АСЭП" (А05-1780/2020)» (стр. 6 Определения).

«В результате заключения фиктивного по своей сути Договора генерального подряда № 35 на выполнение работ по капитальному ремонту должник недополучил арендную плату в общем размере 16 210 078 руб. 86 коп. по Договору аренды № 199, по которому имущество должника было передано в аренду ответчику. При совершении оспариваемой сделки отсутствовало встречное предоставление со стороны ООО «АСЭП» (стр. 6 Определения).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить решение Арбитражного  суда Архангельской области от 25.10.2021 по делу №А05-6851/2020  по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества "Архинвестэнерго" о пересмотре решения Арбитражного  суда Архангельской области от 25.10.2021 по делу №А05-6851/2020 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного  суда Архангельской области от 25.10.2021 по делу №А05-6851/2020  по новым обстоятельствам

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов