Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97748/2021

19 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1     

рассмотрев  06-09.06.2022 в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКАПИТАЛ»

о взыскании задолженности, 

при участии 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.12.2021, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 05.03.2022, паспорт);

установил:

акционерное общество «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (далее - Общество, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКАПИТАЛ» (далее - Компания, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 36 681 826,49 руб.; договорную неустойку в размере 2 351 262,47 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств по в размере 5 583 935,33 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в общем размере 36 681 826,49 руб., за период с 19.10.2021 по дату фактического исполнения решения Суда в соответствующей части.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

В судебном заседании 06.06.2022 объявлен перерыв до 09.06.2022, судебное заседание продолжено после перерыва 09.06.2022 при участии представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом и Компанией были заключены договоры оказания услуг по проверке качества бетонной смеси и проверке степени уплотнения грунтов и оснований № 0219 от 01.01.2019 и № 0717 от 03.07.2017 (далее Договор услуг № 0219, Договор услуг № 0717).

Истец оказал, а Ответчик Принял следующие услуги: - по Договору услуг № 0219 оказал услуги на общую сумму 567 514,60 руб., о чем свидетельствуют: акт об оказании услуг № 28021900023 от 28.02.2019 на сумму 139 258,20 руб., акт об оказании услуг № 31071900074 от 31.07.2019 на сумму 428 256,40 руб.; по Договору услуг № 0717 оказал услуги на общую сумму 12 043 791,13 руб. о чем свидетельствуют: акт об оказании услуг № 09101700001 от 09.10.2017 на сумму 568 241,05 руб., акт об оказании услуг № 20101700001 от 20.10.2017 на сумму 744 160,97 руб., акт об оказании услуг 30101700001 от 30.10.2017 на сумму 747 659,66 руб., акт об оказании услуг № 27111700001 от 27.11.2017 на сумму 2 478 871,60 руб., акт об оказании услуг № 06121700001 от 06.12.2017 на сумму 50 492,40 руб., акт об оказании услуг № 19121700001 от 19.12.2017 на сумму 935 119,12 руб., акт об оказании услуг № 21121700001 от 21.12.2017 на сумму 119 945,40 руб., акт об оказании услуг № 22021800001 от 22.02.2018 на сумму 1 055 519,52 руб., акт об оказании услуг № 24041800002 от 24.04.2018 на сумму 1 147 022,66 руб., акт об оказании услуг № 28051800001 от 28.05.2018 на сумму 887 595,96 руб., акт об оказании услуг № 28061800001 от 28.06.2018 на сумму 1 131 484,94 руб., акт об оказании услуг № 28081800002 от 28.08.2018 на сумму 95 956,32 руб., акт об оказании услуг № 30111800020 от 30.11.2018 на сумму 22 086,90 руб., акт об оказании услуг № 25121800003 от 25.12.2018 на сумму 59 634,63 руб.

Пунктами 2.3 каждого из Договоров услуг, предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя в течение 10 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. В нарушение указанных условий услуги Исполнителя Заказчиком не оплачены.

Общество направило заказчику претензию №Р1/10028/01400 о погашении задолженности.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление компания указала, что имеющиеся в материалах дела документы не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств поскольку Истец не представил в обоснование заявленного требования ни Заявки ООО «Стройгазкапитал», ни доказательства доставки в лабораторию образцов для проверок а значит не представлены надлежащие документы-доказательства, свидетельствующие об оказании услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и его оплатить.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктами 2.3 каждого из Договоров услуг, предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя в течение 10 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. В нарушение указанных условий услуги Исполнителя Заказчиком не оплачены.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Компания не представила, в связи, с чем требование истца о взыскании 1 148 806 руб. долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 Договора услуг № 0219 установлена ответственность Стороны по Договору за нарушение обязательств в размере 0,1% от стоимости услуг, в отношении которых обязательства нарушены.

Пунктом 7.1 Договора услуг № 0219 срок действия Договора установлен до 31.12.2020. Размер пени в период действия Договора услуг № 0219 за просрочку 322 451,61 руб.

Пунктом 7.1 Договора услуг № 0717 срок действия Договора услуг №0117 установлен до 31.12.2018. Размер пени в период действия за просрочку оплаты Заказчиком услуг составляет: 1 810 010,64 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 01/07/Р/ДО-17 от 27.07.2017 на поставку товара (далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 27.07.2017 к Договору поставки Поставщик поставил товар на общую сумму 1 750 401,75 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 28.07.2017 на сумму 1 190 119,35 руб. и товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 28.07.2017 на сумму 560 282,40 руб.

Пунктом 3 Спецификации № 1 установлен срок оплаты товара Покупателем в течение 30 календарных дней после отгрузки товара. Срок оплаты товара истек 28 августа 2017 года.

На день составления настоящего иска задолженность в размере 1 750 401,75 руб. не оплачена.

Пунктом 5.4 Договора поставки установлена ответственность Покупателя по Договору за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора поставки истек 31.12.2017.

Размер пени за период просрочки оплаты Покупателем товара с 29.08.2017 по 31.12.2017 составляет 218 800,22 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарно-транспортными накладными с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организаций); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Пунктом 5.4 Договора поставки установлена ответственность Покупателя по Договору за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора поставки истек 31.12.2017.

Размер пени за период просрочки оплаты Покупателем товара с 29.08.2017 по 31.12.2017 составляет 218800,22 руб.

Между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Субсубподрядчик) был заключен договор субподряда № 15-238-С2 от 15.08.2016 на выполнение работ по строительству на объектах, входящих в Этап 2.6 Участок «КС-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км 1290,7 - км 1550» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (далее - Договор субподряда № 15-238-С2).

Согласно пункту 7.1.6 Договора №15-238-С2 (введен в текст Договора дополнительным соглашением № 2 от 24.07.2017) Субподрядчик передал Субсубподрядчику дизельное топливо в счет будущей оплаты выполняемых Субсубподрядчиком работ. Расчеты за топливо стороны договорились производить путем зачета взаимных требований при направлении Субсубподрядчику одностороннего уведомления в порядке статьи 410 ГК РФ.

Задолженность Субсубподрядчика за переданное дизельное топливо составляет 4 868 771,41 руб. (товарная накладная № 10091800001 от 10.09.2018 на сумму 721 168,80 руб., товарная накладная № 31071800031 от 31.07.2018 на сумму 376 810,70 руб., товарная накладная № 30041800008 от 30.04.2018 на сумму 209 275,91 руб., товарная накладная № 31011800003 от 31.01.2018 на сумму 815 085,00 руб., товарная накладная № 31081800024 от 31.08.2018 на сумму 1 720 047,68 руб., товарная накладная № 31121700020 от 31.12.2017 на сумму 814 774,33 руб. товарная накладная № 31121700025 от 31.12.2017 на сумму 211 608,99 руб.).

Зачет стоимости дизельного топлива в счет выполнения Субсубподрядчиком будущих работ невозможен, поскольку Договор субподряда N° 15-238-С2 прекращен 31.12.2018 (график работ согласно доп. соглашения №5 от 12.07.2019).

Между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (далее - Субсубподрядчик) был заключен договор субподряда № 16-161-СЗ от 26.01.2017 на выполнение работ по строительству на объектах, входящих в Этап 4.1 Участок «Белогорск-Благовещенск» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (далее - Договор субподряда № 16-161-СЗ).

Согласно пункту 7.1.6 Договора №16-161-СЗ (введен в текст Договора дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2017) Субподрядчик передал Субсубподрядчику дизельное топливо в счет будущей оплаты выполняемых Субсубподрядчиком работ. Расчеты за топливо стороны договорились производить путем зачета взаимных требований при направлении Субсубподрядчику одностороннего уведомления в порядке статьи 410 ГК РФ.

Задолженность Субсубподрядчика за переданное дизельное топливо составляет 17 451 347,60 руб. (товарная накладная № 30041900015 от 30.04.2019 на сумму 381 144,28 руб., товарная накладная № 30061900006 от 30.06.2019 на сумму 2 282 493,32 руб., товарная накладная № 30091900021 от 30.09.2019 на сумму 2 095 070,50 руб., товарная накладная № 30111900007 от 30.11.2019 на сумму 2 971 878,96 руб., товарная накладная № 31051900014 от 31.05.2019 на сумму 2 014 780,59 руб., товарная накладная № 31071900008 от 31.07.2019 на сумму 2 337 375,05 руб., товарная накладная № 31081900011 от 31.08.2019 на сумму 2 347 963,78 руб., товарная накладная № 31101900011 от 31.10.2019 на сумму 2 020 641,12 руб.).

Зачет стоимости дизельного топлива в счет выполнения Субсубподрядчиком будущих работ невозможен, поскольку Договор субподряда № 16-161-СЗ прекращен 31.05.2019 (график работ согласно доп.соглашения №5 от 26.04.2019).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс либо представить документы, подтверждающие его освоение (полностью либо в части).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество представило доказательства перечисления предпринимателю 230 000 руб. в качестве предоплаты по договору.

Доказательства исполнения встречного обязательства ответчик не представил. Отзыв на иск не поступил.

Общество также завило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _____ по ________ составил _____ руб. Расчет судом проверен и признан неверным.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными, правомерными, и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и в котором указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.08.2021 по 31.03.2022. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит и может быть заявлено после окончания срока моратория в случае непогашения задолженности по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКАПИТАЛ» в пользу акционерного общества «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» 36 681 826 руб. 49 коп.  задолженности, 1 967 291 неустойки, 65 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.