1905/2018-40835(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3488/2017  

Дата принятия решения – 28 февраля 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корпорации "Safe "N" Sec",  США, Калифорния к Обществу с ограниченной ответственностью "СНС Холдинг", г.Казань,  при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма  «Кредо»», г.Жуковский, Московская область, ООО «Видео Технологии», г.Казань об  обязании в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу  предоставить истцу следующие документы ООО «СНС Холдинг» для ознакомления:  

1. Бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2014 г., 31.12.2015 г., 30.09.2016г., 

2. Годовая бухгалтерская отчетность за 2014г., 2015г. - отчет о финансовых  результатах, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом  использовании денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерскому балансу,  

3. Оборотно- сальдовые ведомости по соответствующим счетам бухгалтерского учета в  соответствии с применяемым планом счетов за 2014, 2015, 30.09.2016г.,  

4.  Сведения по статье баланса «дебиторская задолженность» с расшифровкой (наименование  дебитора, основание возникновения обязательства, сумма долга, дата наступления обязательств) по  состоянию на 31.12.2014г и 30.06.2016г.,  

5. Сведения по статье баланса «кредиторская задолженность», «займы и кредиты» с  расшифровкой (наименование кредитора, основание возникновения обязательства, сумма долга, дата  наступления обязательств) по состоянию на 31.12.2014г и 30.06.2016г.,  

6. Учетная политика Общества для целей налогового и бухгалтерского учета за 2014г. и  2015г.,  

7. Годовой отчет Общества за 2015 г.; 

8. Протоколы заседаний очередных и внеочередных общих собраний участников за период с 16  февраля 2014г. по 17 ноября 2016г.,  

9. Протоколы заседаний коллегиальных органов Общества за период с 16 февраля 2014года по  17 ноября 2016 г.,  

10. Справка об участии Общества в каких-либо российских или иностранных  юридических лицах с указанием размера (доли) в уставном капитале, с  предоставлением документов, оформляющих такое участие по действующему  законодательству за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016г.,  

11. Список аффилированных лиц Общества за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября  2016г.,  

12. Аудиторские заключения за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

13. Отчеты независимых оценщиков за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г.,  

 14.Результаты инвентаризации в виде актов, ведомостей за период с 16 февраля 2014г. по 17  

ноября 2016 г., 15. Штатное расписание Общества по состоянию на 17 ноября 2016 г., 

16. Списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников за период с 16  

февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

17. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества за  

период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

18. Бюллетени для голосования за период с 16 февраля 2014г. по 17  

ноября 2016 г., 

19. Доверенности на участие в общих собраниях участников общества за период с 16  

февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

20. Все договоры, контракты, соглашения, заключенные Обществом с юридическими и  

физическими лицами за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

21. Информация обо всех выданных Обществу лицензиях за период с 16 февраля 2014г. по  

17 ноября 2016 г. 

22. Перечень товарных знаков, исключительные права на которые принадлежали Обществу за  

период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г. 

с участием:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017г., ФИО3 по  

доверенности от 01.12.2016г., от ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.05.2017г., 

от третьих лиц (МИ ФНС № 18 по РТ) – ФИО5 по доверенности от  

31.01.2018г. 

у с т а н о в и л :

Корпорация "Safe "N" Sec", США, Калифорния (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "СНС Холдинг", г.Казань (далее – ответчик) об обязании предоставить  документы, необходимых для проведения аудиторской проверки и об обязании  предоставить документы общества истцу для ознакомления.  

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечен Закрытый  паевой инвестиционный фонд особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный  венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Республики  Татарстан», Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Кредо».  

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Фонд прекратил  деятельность в связи с истечением срока создания, доля Фонда в ООО «СНС Холдинг»  перешла к ООО «Видео Технологии», г.Казань.  

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО «Видео Технологии», г.Казань.  

Определениями суда от 25.12.2017г., 24.01.2018г. отклонены ходатайства ответчика  и третьего лица, ООО «Видео Технологии» об оставлении искового заявления без  рассмотрения на основании п.7 ч.2 ст. 148 АПК РФ.  

Заявленные ходатайства ответчика и третьего лица обоснованы тем, что ФИО6 не является лицом, имеющим право действовать от имени Корпорация "Safe "N" Sec",  без доверенности.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление от истца, Корпорации "Safe "N"  Sec", США, Калифорния, подписано Президентом корпорации ФИО6 Поскольку  в представленных истцом учредительных документах корпорации содержалась  противоречивая информация относительно единоличного исполнительного органа  корпорации, судом был направлен запрос об оказании правовой помощи в Центральный  

орган США о предоставлении сведений об единоличном исполнительном органе  корпорации.  

В соответствии с ответом Секретаря штата Калифорния, калифорнийская  корпорация под названием Safe "N" Sec", зарегистрирована в штате Калифорния 17.11.2008г.  Корпорация является действующей, в соответствии с последним отчетом, представленному  корпорацией 28.04.2017г. генеральным директором компании является ФИО6.  

Данный ответ был получен Арбитражным судом Республики Татарстан 20.10.2017г.  (Т.3 л.д.132). Определением от 30.10.2017г. суд обязал истца представить нотариально  заверенный перевод документов, поступивших от секретаря штата ФИО7.  

Определение суда истцом было выполнено, в суд представлен перевод заверенный  нотариусом города Москвы ФИО8 (Т.4 л.д. 6-9).  

Более того, ранее истцом было представлено в материалы дела решение Совета  директоров корпорации Safe "N" Sec", которым Совет директоров также уполномачивает  ФИО6 на обращение в суд от имени корпорации (Т.3 л.д. 41-43). Кроме того,  решением Совета директоров корпорации от 05.04.201г. ФИО6 назначен  исполнительным директором корпорации (Т.3 л.д.44-46).  

В пункте 125 постановления N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум  Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что доверенностью признается  письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для  представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на  представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе  (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или  не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ,  статья 61 АПК РФ).  

С учетом изложенного, заявленное ходатайство ответчика и третьего лица об  оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.7 ст. 148 АПК РФ, судом  были отклонены.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых  требований в части обязания общества предоставить документы для аудиторской проверки  ООО «Аудиторская фирма «Кредо».  

Отказ истца в указанной части судом принят. Производство по делу в части  требования о предоставлении документов аудиторской фирме для проведения аудиторской  проверки подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части  периода предоставления документов, с учетом ранее заявленного ответчиком ходатайства о  пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования документов до февраля  2014г., в связи с чем, истец просит предоставить документы общества за период с 16 февраля  2014г. по 17 ноября 2016г.  

Представитель ответчика возражает по заявленному уточнению. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном  объеме, в судебном заседании пояснил, что до 2015г. ФИО6 являлся директором  ООО «СНС Холдинг». Действовал всегда в интересах общества, до обращения в суд с  настоящим иском, ответчик не считал коммерческой тайной какие – либо документы  общества. Истец готов предоставить расписку о неразглашении коммерческой тайны, между  тем после получения требования о предоставлении документов ответчик не обратился к  истцу о предоставлении расписки.  

Представитель ответчика исковые требования не признает, в судебном заседании  пояснил, что документы общества являются коммерческой тайной, носят конфиденциальный  характер и не могут быть предоставлены истцу, поскольку истец является конкурентом  общества. Истец не обосновал необходимость и цель получения затребованных документов.  В иске просит отказать.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК  РФ.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьих  лиц.  

Как следует из материалов дела, истец, Корпорация "Safe "N" Sec", является  участником Общества с ограниченной ответственностью «СНС Холдинг» с долей в  уставном капитале 31, 4997%.  

28.11.2016г. истец направил в адрес истца запрос о предоставлении документов  общества, указанное требование получено ответчиком 15.12.2016г. (Т.1 л.д.55-58).  

Поскольку до настоящего времени документы истцу для ознакомления не  представлены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе  прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным  документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с  ее бухгалтерской и иной документацией.  

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью», по смыслу которой участник имеет право  требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого  общества (п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ»).  

В статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  указано, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы  должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного  органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему  копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий,  не может превышать затраты на их изготовление.  

В соответствии с п.6.1.1. , п.6.1.2 Устава ООО «СНС Холдинг» участники общества  вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном настоящим Уставом порядке, в том числе, иметь доступ к бюджетам  общества, планам финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности, отчетам и  иным документам, касающимся планирования расходования и фактического расходования  денежных средств общества.  

Как следует из материалов дела, указанные нормы права и положения устава,  обязывающие Общество предоставить своему участнику интересующие документы о  деятельности юридического лица, ответчиком в установленном порядке исполнены не были,  что нарушило права истца, Корпорации "Safe "N" Sec", как участника общества.  

Доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом  не могут быть приняты во внимание судом, поскольку статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности  участников гражданских правоотношений, из чего следует, что вывод о злоупотреблении  правом может быть сделан лишь при доказанности обратного, то есть недобросовестности  действий участника гражданского оборота.  

 Между тем, из материалов дела не усматривается, что обращение истца с  требованием о предоставлении доступа к документам общества направлено на какие-либо  иные цели, а не на защиту нарушенного права. Доказательств того, что истец неоднократно  обращается к обществу о предоставлении документов также не представлено.  

 Право участника общества с ограниченной ответственностью на  ознакомление с документами общества является неограниченным, в связи с чем у общества  отсутствовали основания для уклонения и отказа в предоставлении запрошенных  документов.  

 В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» содержатся  разъяснения о том, что в силу норм части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ответчик утверждал о том,  что документы, касающиеся хозяйственных отношений, носят конфиденциальный характер,  относятся к конкурентной среде и их распространение может причинить вред коммерческим  интересам общества. В обоснование изложенного, ответчик указал на то, что истец является  конкурентом ответчика, что подтверждается, в том числе спорами между сторонами,  рассматриваемыми в Арбитражном суде города Москвы.  

Вышеизложенные доводы ответчика подлежат отклонению судом в силу  следующего.  

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет  право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества. Данный вывод соответствует разъяснениям в пункте 3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ».  

При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при  реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не  обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления  информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в  получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.  

Являясь участником ООО «СНС Холдинг» истец имеет право получать любую  информацию о деятельности общества.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О  коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) меры по охране  конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:  1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение  доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка  обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц,  получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц,  которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений  по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на  основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско- правовых  договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию,  составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов,  содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой  информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для  индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, и место жительства).  

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем  информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть  2 статьи 10 Закон о коммерческой тайне).  

В обоснование своих доводов о том, что истребуемая истцом информация  относится к коммерческой тайне, ответчиком представлено Положение о конфиденциальной  информации (коммерческой тайне) ООО «СНС Холдинг» (Т.4 л.д.89-106).  

В соответствии с данным Положением в обществе к коммерческой тайне относится  следующая информация:  

- сведения об объектах интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат обществу, в том числе любые сведения о программных продуктах,  разработанных или разрабатываемых в обществе,  

- данные первичных учетных документов бухгалтерского учета общества, - содержание регистров бухгалтерского учета общества, - содержание внутренней бухгалтерской отчетности общества, 

- совершаемые и совершенные обществом сделки, а также сделки, совершение  которых планируется обществом, в том числе договоры, их предмет, содержание, цена и  другие существенные условия, информация о поставщиках товара, покупателях готовой  продукции, количестве поставляемого товара и реализованной продукции,  

- сведения об открытых в кредитных учреждениях расчетных и иных счетах, в том  числе в иностранной валюте, о движении средств по этим счетам и об остатке средств на  этих счетах, сведения об имеющихся вкладах в банках, в том числе, в иностранной валюте  (банковская тайна),  

- секреты производства (ноу-хау) и иная информация, составляющая  производственную тайну,  

- иные сведения, отнесенные к коммерческой тайне в соответствии с настоящим  Положением.  

Между тем, частью 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» установлено, что в отношении бухгалтерской (финансовой)  отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны.  

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О  бухгалтерском учете» первичные документы, регистр бухгалтерского учета, бухгалтерская  (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим  субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Суд приходит к выводу о том, что запрашиваемые ответчиком сведения в  отношении общества в силу пункта 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ  «О коммерческой тайне» не содержат ограничений для участников общества «СНС  Холдинг».  

Из абзаца 4 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011   № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что суд может  отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его  действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником  правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с  требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом  хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация  носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение  может причинить вред коммерческим интересам общества. В свою очередь общество не  лишено права при необходимости принять предусмотренные законом меры к соблюдению  конфиденциальности, согласно абзаца 3 пункта 2 статьи 67 ГК РФ, в силу которого  участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную  информацию о деятельности общества.  

 Как разъяснил Президиум ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 в пункте 15  Информационного письма «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с  этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного  общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе  

коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или)  их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что  предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее  сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного  общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.),  общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них  соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об  основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом  тайне.  

В то же время ответчиком не доказано одновременное наличие условий, являющихся  основанием для отказа в предоставлении информации. В рамках данных правоотношений  истец выступает как участник ответчика, в связи с чем осуществление им аналогичной  деятельности, что и ответчик, в отсутствие доказательств возможности выбытия данной  информации непосредственным конкурентам ответчика, не подтверждает то обстоятельство,  что удовлетворение требования истца о предоставлении информации относительно  хозяйственных сделок ответчика может причинить вред его коммерческой деятельности.  

Также не представлено ответчиком и доказательств того, что какие либо документы  из требуемых истцом у ответчика отсутствует. Запрашиваемые истцом документы  достаточно конкретизированы и могут быть предоставлены ему.  

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации  участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом  обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением  случаев, вытекающих из закона.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что предоставление  запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества,  доводы ответчика носят предположительный характер.  

Более того, согласно п.2 ст. 67, п.4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного  общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности  общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник  хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности  общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать  соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки , в  которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой  информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 п.15 Информационного письма от  18.01.2011 № 144).  

В судебном заседании представить истца подтвердил готовность предоставить  расписку. В пояснениях истец указал на то, что ФИО6 и ФИО9 являются  акционерами Корпорации "Safe "N" Sec", в период с 2007г. по январь 2014г. директором  ООО «СНС Холдинг» являлся ФИО9, с января 2014г. по февраль 2015г.  ФИО6, соответственно имели доступ ко всей информации и документации  общества, однако никогда не использовали какую либо информацию во вред общества,  поэтому у ответчика не имеется оснований подозревать истца в лице его акционеров в том,  что цель получения информации – это причинение вреда ответчику. Документы истцу  необходимы для того, чтобы оценить финансовое состояние общества, поскольку истец  фактически отстранен от участия в управлении общества, какую – либо прибыль от  деятельности общества не получает. При этом истец указал, что не просит предоставить ноу- хау, исходные коды программ, данные о технологическом процессе или базе клиентов.  Документы, которые запрашивает истец, носят экономический характер для определения  финансового состояния общества.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о  предоставлении документов до 16.02.2014г. подлежат отклонению судом с учетом того, что  истец уточнил период, за который просит предоставить документы, а именно с 16.02.2014г.  по 17.11.2016г.  

Доводы ответчика о том, что Москвин Ю.В. с 30.01.2014г. по 16.02.2015г.  являлся директором ООО «СНС Холдинг» также не является основанием для отказа в  удовлетворении иска, поскольку в настоящем деле истцом является корпорация. Более того,  доказательств того, что Москвин Ю.В. после переизбрания не передал документы вновь  избранному директору общества, не представлено.  

На основании изложенного, исследовав доказательства имеющиеся в материалах  дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца  о предоставлении документов общества.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 000руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика предоставить  документы общества для проведения аудиторской проверки ООО «Аудиторская фирма  «Кредо» принять. Производство по делу в части обязания предоставить документы  общества для проведения аудиторской проверки ООО «Аудиторская фирма «Кредо»  прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

Уточнение исковых требований принять. Иск удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СНС Холдинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении в течение десяти дней с даты вступления  настоящего решения в законную силу предоставить Корпорации "Safe "N" Sec", США,  Калифорния следующие документы:  

1. Бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2014 г., 31.12.2015 г., 30.09.2016г., 

2. Годовая бухгалтерская отчетность за 2014г., 2015г. - отчет о финансовых  результатах, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом  использовании денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерскому балансу,  

11.Оборотно- сальдовые ведомости по соответствующим счетам бухгалтерского учета в  соответствии с применяемым планом счетов за 2014, 2015, 30.09.2016г.,  

12. Сведения по статье баланса «дебиторская задолженность» с расшифровкой (наименование  дебитора, основание возникновения обязательства, сумма долга, дата наступления обязательств) по  состоянию на 31.12.2014г и 30.06.2016г.,  

13.Сведения по статье баланса «кредиторская задолженность», «займы и кредиты» с  расшифровкой (наименование кредитора, основание возникновения обязательства, сумма долга, дата  наступления обязательств) по состоянию на 31.12.2014г и 30.06.2016г.,  

14. Учетная политика Общества для целей налогового и бухгалтерского учета за 2014г. и  2015г.,  

15.Годовой отчет Общества за 2015 г.; 

16.Протоколы заседаний очередных и внеочередных общих собраний участников за период с 16  февраля 2014г. по 17 ноября 2016г.,  

17.Протоколы заседаний коллегиальных органов Общества за период с 16 февраля 2014года по  17 ноября 2016 г.,  

18. Справка об участии Общества в каких-либо российских или иностранных  юридических лицах с указанием размера (доли) в уставном капитале, с  предоставлением документов, оформляющих такое участие по действующему  законодательству за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016г.,  

11. Список аффилированных лиц Общества за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября  2016г.,  

12. Аудиторские заключения за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

13. Отчеты независимых оценщиков за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016  

г., 

 14.Результаты инвентаризации в виде актов, ведомостей за период с 16 февраля 2014г. по 17  

ноября 2016 г., 18. Штатное расписание Общества по состоянию на 17 ноября 2016 г., 

19. Списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников за период с 16  

февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

20. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества за  

период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

18. Бюллетени для голосования за период с 16 февраля 2014г. по 17  

ноября 2016 г., 

19. Доверенности на участие в общих собраниях участников общества за период с 16  

февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

23. Все договоры, контракты, соглашения, заключенные Обществом с юридическими и  

физическими лицами за период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г., 

24. Информация обо всех выданных Обществу лицензиях за период с 16 февраля 2014г. по  

17 ноября 2016 г. 

25. Перечень товарных знаков, исключительные права на которые принадлежали Обществу за  

период с 16 февраля 2014г. по 17 ноября 2016 г. 

Выдать Корпорации "Safe "N" Sec", США, Калифорния справку на возврат из  

федерального бюджета 6 000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья И.В. Иванова