138/2018-42639(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«03» августа 2018 года Дело № А64-5226/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел дело № А64-5226/2018 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройСнаб» г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Тамбовхимпромстрой» г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оплате текущей денежной задолженности в размере 1 400 683, 83 руб.  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 03.07.2018  от ответчика: не явился, извещен  

Отводов составу суда не заявлено. установил: 

ООО «ТамбовСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ОАО «Тамбовхимпромстрой» о взыскании текущей денежной  задолженности – неустойку за просрочку оплаты работ, выполненных по Договору  подряда № 1-РТ от 17.11.2016 за период с 31.01.2017 по 21.06.2018 в размере 1 400 683, 83  руб., а также за период с 22.06.2018 по день вынесения решения и со дня, следующего за  днем вынесения решения, по день фактической оплаты суммы долга 2 762 688 руб.,  исходя из суммы долга в размере 2 762 688 руб. в размере 0, 1 % в день.  

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 между ООО «ТамбовСтройСнаб» и  ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен договор подряда № 1-РТ.  

Согласно условиям договора подряда ОАО «Тамбовхимпромстрой» (заказчик)  поручил выполнить работы по ремонту теплотрассы.  

Срок выполнения работ установлен сторонами с 01.12.2016 по 31.12.2016. 

Работы по ремонту теплотрассы были выполнены ООО «ТамбовСтроиСнаб»  (подрядчик) в установленный срок. Их результат был принят заказчиком по акту формы  КС-2 от 30.12.2016.  

За выполнение работ заказчик обязался уплатить подрядчику денежную сумму в  размере 2 762 688 руб., которая подлежала перечислению на расчетный счет ООО  «ТамбовСтроиСнаб» в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2.  

03 августа 2018 года 

В предусмотренный договором подряда срок - до 31.01.2017 заказчик оплату работ  не произвел.  

В связи с неоплатой выполненных работ по договору подряда ООО  «ТамбовСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением о взыскании с ОАО «Тамбовхимпромстрой» 2 762 688 руб.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2017 по делу № А64- 3223/2017 с ОАО «Тамбовхимпромстрой» в пользу ООО «ТамбовСтроиСнаб» была  взыскана денежная задолженность в размере 2 762 688 руб.  

По настоящий момент задолженность в размере 2 762 688 руб. ОАО  «Тамбовхимпромстрой» не оплачена.  

ООО «ТамбовСтроиСнаб» считает, что в связи с просрочкой оплаты выполненных  работ по договору подряда ОАО «Тамбовхимпромстрой» обязано уплатить неустойку.  

Обязательство ОАО «Тамбовхимпромстрой» по уплате неустойки предусмотрено  дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2016 к договору подряда № 1-РТ от  17.11.2016.  

В соответствии с п. 9.1. договора подряда № 1-РТ от 17.11.2016 (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2016) ОАО «Тамбовхимпромстрой» в случае  нарушения обязанности по оплате выполненной работы уплачивает ООО  «ТамбовСтроиСнаб» неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день  просрочки оплаты, начиная со следующего дня после конечного срока оплаты работы до  дня фактической оплаты заказчиком выполненной работы на объекте.  

По состоянию на 21.06.2018 размер неустойки за просрочку оплаты работ по  договору подряда № 1-РТ от 17.11.2016 составляет 1 400 683,83 руб. за период просрочки  с 31.01.2017 по 21.06.2018.  

ООО «ТамбовСтройСнаб» обращалось к ОАО «Тамбовхимпромстрой» с  требованием об оплате неустойки согласно условиям договора подряда, что  подтверждается письмом от 28.11.2017. Заказчик неустойку до настоящего времени не  оплатил.  

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.06.2018 по день  вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения по день  фактической оплаты суммы долга 2 762 688 руб., исходя из суммы долга в размере 2 762  688 руб. в размере 0,1% в день.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что в предварительно судебное заседание представитель  ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в  том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда  Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд  считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.  

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163, 184 АПК РФ, объявил перерыв  в судебном заседании до 30 июля 2018 года до 13 ч. 15 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований.  

ООО «ТамбовСтройСнаб» просит взыскать с ОАО «Тамбовхимпромстрой»  текущую денежную задолженность - неустойку за просрочку оплаты работ, выполненных  по Договору подряда № 1-РТ от 17.11.2016 за период с 31.01.2017 по 21.06.2018 в размере  1 400 683, 83 руб., за период с 22.06.2018 по 30.07.2018 в размере 107 744, 83 руб., а также  

с 31.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга 2 762 688 руб., исходя из суммы  долга в размере 2 762 688 руб. в размере 0, 1 % в день.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца присутствующего в  заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному  разбирательству и перейти в судебное заседание.  

В судебном заседании представители истца с учетом уточнений поддержали  исковые требования.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда № 1-РТ от  17.11.2016.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  

результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Судом установлено, что 

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательство провести работы по капитальному ремонту теплотрассы на объекте  Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в следующие сроки:  начальный срок выполнения работ: не позднее 01 декабря 2016 года. Конечный срок  выполнения работ: не позднее 31 декабря 2016 года.  

Подрядчик выполняет собственными силами работы, указанные в пункте 1.1.  настоящего договора, согласно технической и проектно-сметной документацией (п. 1.2  договора).  

В силу п. 1.3 Подрядчик сдает работы по объекту по акту о приемке выполненных  работ (форма № КС-2) с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3).  

Пунктом 2 стоимость работ по настоящему договору определяется на основе  локального сметного расчета, утверждаемого Заказчиком по согласованию с  Подрядчиком. Ориентировочная стоимость работы составляет 2 762 688 рублей, в том  числе НДС18%.  

Работы по ремонту теплотрассы были выполнены ООО «ТамбовСтройСнаб» в  установленный срок.  

Результат был принят заказчиком по акту формы КС-2 от 30.12.2016 без замечаний.  

В соответствии с п. 3.1 Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные  и принятые Заказчиком работы в размере 100 % в течение 30 календарных дней после  подписания Сторонами акта формы № КС-2.  

Оплата работ по настоящему договору производится путём перечисления   денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, либо в других формах, не  запрещенных законом, что определяется Заказчиком по согласованию с Подрядчиком (п.  3.2 договора).  

В предусмотренный договором подряда срок - до 31.01.2017 заказчик оплату работ  не произвел.  

Таким образом, за Заказчиком перед Подрядчиком числится задолженность на  общую сумму 2 762 688 руб.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2017 по делу № А64- 3223/2017 с ОАО «Тамбовхимпромстрой» в пользу ООО «ТамбовСтроиСнаб» была  взыскана денежная задолженность в размере 2 762 688 руб.  

По настоящий момент задолженность в размере 2 762 688 руб. ОАО  «Тамбовхимпромстрой» не оплачена.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена  неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения  основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения  основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329  ГКРФ).  

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Обязательство ОАО «Тамбовхимпромстрой» по уплате неустойки предусмотрено  дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2016 к договору подряда № 1-РТ от  17.11.2016.  

В соответствии с п. 9.1. договора подряда № 1-РТ от 17.11.2016 (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2016) ОАО «Тамбовхимпромстрой» в случае  нарушения обязанности по оплате выполненной работы уплачивает ООО  «ТамбовСтроиСнаб» неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день  просрочки оплаты, начиная со следующего дня после конечного срока оплаты работы до  дня фактической оплаты заказчиком выполненной работы на объекте.  

По состоянию на 21.06.2018 размер неустойки за просрочку оплаты работ по  договору подряда № 1-РТ от 17.11.2016 составляет 1 400 683,83 руб. за период просрочки  с 31.01.2017 по 21.06.2018.  

За период с 22.06.2018 по 30.07.2018 размер неустойки составил 107 744,83 руб.,  согласно уточненным исковым требованиям.  

Расчет пени судом проверен, арифметически не верен. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для  снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор;  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 31.07.2018 по день  фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 2 762 688 руб. в  размере 0,1 % в день.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика  неустойки с 31.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга  в размере 2 762 688 руб. в размере 0,1 % в день.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал заявленные исковые  требования.  

Однако доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик не  представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование  истца о взыскании суммы неустойки по Договору подряда № 1-РТ от 17.11.2016 за период  с 31.01.2017 по 21.06.2018 в размере 1 400 683, 83 руб., за период с 22.06.2018 по  30.07.2018 в размере 107 744,83 руб., а также с 31.07.2018 по день фактической оплаты  суммы долга, исходя из суммы долга в размере 2 762 688 руб. в размере 0,1 % в день.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройСнаб» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по пени  по Договору подряда № 1-РТ от 17.11.2016 за период с 31.01.2017 по 21.06.2018 в размере  1 400 683, 83 руб., за период с 22.06.2018 по 30.07.2018 в размере 107 744,83 руб., а также  с 31.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере  2 762 688 руб. в размере 0,1 % в день.  

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 28084 руб.  

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  ФИО3, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального  округа.  

Судья Тишин А.А.