Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47586/2023

11 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР ГАРАНТ"

заинтересованное лицо – 1) Ведущий СПИ ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ФИО2; 2) Федеральная антимонопольная служба; 3) Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.09.2021,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР ГАРАНТ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ФИО2 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 05.05.2023 №78009/23/1167889 (штрих код 244200434/7809-1) в части указания сведений о том, что «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

10.02.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №04/04/19.5-17/2020 от 14.08.2020, которым Общество признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 руб., возбуждено исполнительное производство              №30164/23/78009-ИП.

05.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении  взыскания на ДС, с указанием в установочной части: «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Исполнительное производство №30164/23/78009-ИП окончено.

Общество оспорило постановление от 05.05.2023 в части указания судебным приставом-исполнителем на неисполнение Обществом требований исполнительного документа. 

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по делу №А56-86183/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2022, признан незаконным и отменен исполнительный документ (постановление административного органа №04/04/19.5-17/2020 от 14.08.2020), на основании которого 10.02.2023 возбуждено  спорное исполнительное производство № 30164/23/78009-ИП.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 по делу №А56-17245/2023 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга от 10.02.2023 о возбуждении спорного исполнительного производства № 30164/23/78009-ИП.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в установочной части оспариваемого постановления от 05.05.2023 указал следующее: «Должник:                         ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Указание данных сведений при том, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда исполнительный документ признан незаконным и отменен, постановление о возбуждении спорного исполнительного производства признано судом недействительным,  неправомерно.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга от 05.05.2023 №78009/23/1167889 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (штрих код 244200434/7809-1) в части указания сведений о том, что «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                Соколова Н.Г.