ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62881/2024

Дело № А40-159279/21

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 по делу № А40- 159279/21, 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Курчатов Курской обл., ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации МСОПАУ. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 13.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024г. суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявление не могло быть рассмотрено судом ввиду отсутствия утвержденного финансового управляющего; указывает, что стоимость доли имущества занижена, с учетом оценки. 

Вместе с апелляционной жалобой представлены новые доказательства, а именно отчёт об оценке № 95-07/24 от 31.07.2024 г., Положение о порядке, сроках и условиях продажи объектов конкурсной массы в процедуре реализации имущества гражданина-должника б/н от 18.10.2023г.

Судом отказано в приобщении данных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательство, возможность его представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что документы в суд первой инстанции не представлялись, наличие уважительности причин не предоставления апеллянт не подтвердил, суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что обособленный спор принят к производству 18.03.2024, рассмотрен по существу 08.08.2024, в связи с чем апеллянт обладал достаточным временем для предоставления возражений, доказательств в материалы дела в суде первой инстанции. Более того, определением суда первой инстанции от 18.03.2024 судом предложено лицам, участвующим в деле, совершить указанные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В ходе осуществления своих обязанностей в рамках процедуры банкротства должника финансовым управляющим было выявлено имущество, подлежащее реализации: Земельный участок для жилищного строительства, кадастровый номер: 50:28:0090421:91 площадью 1446 +/-13 кв. м. На земельном участке находится объект незавершенного строительства - жилой дом, кадастровый номер: 50:28:0090421:849 площадью 200,3 кв. м. Общая долевая собственность, доля в праве собственности на земельный участок 1/2, доля в праве собственности на объект незавершенного строительства 1/2.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о реализации указанного имущества путём проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную  массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции учитывал, что возражений относительно проведённого финансовым управляющим решения об определении стоимости отмеченного имущества должника и порядка проведения торгов в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступало. Установив, что данное положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о его утверждении.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на неправомерность выводов суда первой инстанции.

ФИО1 ошибочно полагает, что по состоянию на дату вынесения Определения от 08.08.2024г., которым утверждено Положение, в деле о банкротстве отсутствовал финансовый управляющий (т.к. Определением от 19.03.2024г. финансовый управляющий ФИО2 был отстранен) в связи с чем, по мнению ФИО1, у суда не имелось оснований для вынесения решения, а следовало отложить судебное заседание. 

Между тем, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2024г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А40-159279/2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

ФИО1 не представил суду первой инстанции отчет оценщика №95-07/24 от 31.07.2024г. и мотивированное возражение по утверждению Положения, не представил суду апелляционной инстанции доказательств, что он по не зависящим от него причинам не имел возможности представить отчет оценщика и свои возражения в суде первой инстанции, в связи с чем в силу положений частей 2 и 7 статьи 268 АПК РФ новые доказательства (отчет оценщика №95-07/24, мотивированное возражение по утверждению Положения) не принимаются судом апелляционной инстанции.

По существу какие-либо возражения по стоимости реализуемого имущества в первой инстанции не заявлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2024 по делу № А40- 159279/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                    В.В. Лапшина 

                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.