/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116026/2017

12 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Масенковой И.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В. 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4956/2018)  ООО «Прогресс»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу № А56-116026/2017 (судья О.В. Матвеева), принятое

по заявлению ТОО «Канбан Груп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс» 

 

установил:

ТОО "Канбан Груп"  (141202, Республика Казахстан, Павлодарская обл., г. Экибастуз, ул. Сатпаева, 12/51, кор.6, кв.41) (далее – кредитор) 26.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс "(ИНН 7839353627; 199266, г. Санкт-Петербург, наб. Морская, д.19, лит.А, пом.17-Н) (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании Общества банкротом.

Обществом подана апелляционная жалоба на определение суда от 28.12.2017. Податель жалобы, в частности, указывает, что судебный акт по делу №А56-66644/2017 от 16.10.2017, на котором основано требование кредитора, обжалован в апелляционном порядке, жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Кредитор отзыв на жалобу не представил.

В настоящем заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы. Кредитор, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте суда и официальном сайте «Картотека арбитражных дел», представителя в судебное заседание не направил. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Из материалов дела следует, что ТОО "Канбан Груп" обратилось с заявлением кредитора в арбитражный суд 26.12.2017. В обоснование данного заявления кредитор представил копию решения города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу №А56-66644/2017 и копию исполнительного листа, выданного 20.11.2017 на основании указанного решения.

Обжалуемое определение принято судом 28.12.2017.

Однако 15.12.2017 Общество подана апелляционная жалоба на решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу №А56-66644/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу №А56-66644/2017 Обществу восстановлен срок подачи жалобы на решение суда от 16.10.2017, жалоба оставлена без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу №А56-66644/2017 жалоба Общества принята к производству.

Таким образом, по состоянию на дату принятия обжалуемого определения решение суда от 16.10.2017 не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемое определение подлежит отмене, так как у ТОО "Канбан Груп" не возникло право обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем в приеме заявления следует отказать.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии соответствующих оснований ТОО "Канбан Груп" не лишено возможности с соблюдением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве порядка обратиться вновь за разрешением данного спора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2017 по делу №  А56-116026/2017  отменить.

Отказать в принятии заявления ТОО «Канбан Груп».

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

 А.Ю. Слоневская