АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-1594/2020

г. Новосибирск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит»- Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании                       5 148 467 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит"-Сибирь» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 784 792 руб. 67 коп., неустойки в размере 89 239 руб. 63 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630063, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 16.03.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 между истцом (поставщик) и ООО «ЭнергоКомплект» (покупатель) заключён договор поставки №3195/17 (далее по тексту – договор), предметом которого является передача покупателю электротехнического оборудования.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) – в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

26.10.2017 между ООО ««ЭнергоКомплект» и ответчиком с согласия истца заключён договор о переводе долга по спорному договору поставки, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство покупателя по оплате поставленного истцом товара в размере 2 550 226 руб. 53 коп. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках договора поставки им осуществлена поставка товара, задолженность за который, с учётом частичной оплаты, в размере 1 784 792 руб. 67 коп. ответчиком не оплачена.

В качестве доказательств поставки в материалы дела представлены товарные накладные, на указанную сумму задолженности, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на предъявленную к взысканию сумму, доказательств его оплаты в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 784 792 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 89 239 руб. 63 коп. за период 01.01.2017 по 31.05.2020.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрощит»- Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 784 792 руб. 67 коп., неустойку в размере          89 239 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 740 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 17 002 руб., уплаченной по платёжному поручению №53 от 14.01.2020. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова