Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72263/2020

03 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан»;

о расторжении договора

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (далее – ответчик) с требованием расторгнуть договор №6 от 18.01.2018 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 по делу №А32-18919/2020, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А56-72263/2020, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 25.11.2020.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в настоящее судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент), согласно решению городской Думы Краснодара от 24.09.2013 № 53 п. 7 «Об утверждении Порядка проведения конкурса или аукциона в электронной форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар», является организатором проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена (далее - Сторона 1).

В результате проведённых торгов с победителем обществом с ограниченной ответственностью «Конкорд» заключён договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена (далее - договор) от 18.01.2018 № 6, срок действия которого составляет 10 лет. 

Дополнительным соглашением  № 6 от 28.03.2019 права и обязанности из указанного выше договора переданы в полном объёме обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан». 

В соответствии п. 1.1. договора Сторона 1 предоставляет Стороне 2 за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. 

Согласно подпункту 4.1.1 договора, обязанностью победителя конкурса или аукциона в электронном виде (далее - Сторона 2) является своевременное внесение платы за эксплуатацию рекламной конструкции в полном размере в соответствии с разделом 2 договора без выставления счетов Стороной 1.

Согласно пункту 2.2 раздела 2 договора размер платы за эксплуатацию рекламной конструкции по договору определяется на основании Порядка расчёта размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар (далее - Порядок расчёта платы за эксплуатацию рекламной конструкции), утверждённого решением городской Думы Краснодара от 25.06.2013 № 50 п.5, а также в соответствии с расчётом размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции, установленным в приложении № 2 к договору. График платежей устанавливается согласно приложению № 3 к договору.

Положениями подпункта 2.2.1 договора установлено, что, плата за эксплуатацию рекламной конструкции вносится ежеквартально Стороной 2 в виде авансового платежа до первого числа начала каждого квартала путём перечисления денежных средств по реквизитам Получателя, указанным в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 и пунктом 5.3 договора, в случае невнесения платы за эксплуатацию рекламной конструкции в установленный договором срок Стороне 2 начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, уплата неустойки в связи с нарушением срока внесения платы за эксплуатацию рекламной конструкции не освобождает Сторону 2 от обязанности погасить задолженность по оплате за эксплуатацию рекламной конструкции.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по оплате по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.01.2018 по 29.01.2020 у него образовалась задолженность, которая с учетом пеней за просрочку по состоянию на 29.01.2020 составила 303 597,90 рублей.

В связи с наличием длительной и значительной просрочки истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1018/29 от 29.01.2020, которой истец потребовал от ответчика погашения задолженности и предложил расторгнуть договор. Требования об уплате задолженности и предложение расторгнуть договор оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По смыслу пункта 2 этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд исходит из того, что длительное, превышающее 2 года, неисполнение договорного обязательства по оплате влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в силу чего является существенным нарушением, позволяющим расторгнуть договор.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

Расторгнуть договор от 18.01.2018 №6 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, заключенный между Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Балакир М.В.