АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3005/2025

18 июля 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

муниципальному унитарному предприятию «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 300 755 руб. 74 коп., при участии в заседании 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП; от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 300 799 руб. 07 коп., в том числе 1 299 889 руб. 15 коп. - долг за потреблённую тепловую энергию за март 2025 года, 909 руб. 92 коп. - пени по состоянию на 19.04.2025 с последующим начислением с 20.04.2025 по день фактической оплаты долга.  

16.06.2025 истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 299 889 руб. 15 коп. - долг за потреблённую тепловую энергию за март 2025  

года, 866 руб. 59 коп. - пени по состоянию на 19.04.2025 с последующим начислением с 20.04.2025 по день фактической оплаты долга.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении 03.06.2025 и 17.06.2025.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.  

27.02.2019 между АО «Читаэнергосбыт»(гарантирующий поставщик) и МУП «НТЭК» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 376-00811, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Приложением № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019) к договору сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета (КНС ввод 1, 2, водозабор ввод 1, 2, гараж, котельная ТП).  

Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается, подтверждается представленными актами об осуществлении технологического присоединения, о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение договорных обязательств истцом в марте 2025 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 185 051 кВт/ч на общую сумму 1 299 889,15 руб., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью объемов переданной электроэнергии.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2025 года в размере 1 299 889,15 руб.  

Также истцом предъявлены требования о взыскании 866 руб. 59 коп. - пени по состоянию на 19.04.2025 с последующим начислением с 20.04.2025 по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.  

В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 1 300 755 руб. 74 коп. размер государственной пошлины составляет 64 023 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 023 руб.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 310 755 руб. 74 коп., в том числе 1 299 889 руб. 15 коп. – долг, 866 руб. 59 коп. – неустойка за 19.04.2025 с последующим начислением с 20.04.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54 023 руб. – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова