АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-4667/24-47-38

г. Москва

30 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕДИАСЕТИ" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/1,  КОМ./ОФИС 17/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО «МЕДИАСЕТИ» о взыскании по Договору энергоснабжения № 90900003000335  от 01.10.2014 (до 01.01.2023 № 35700590), в том числе  

основной долг за электроэнергию за период с 08.2023г. по 10.2023г. в размере  180 101, 57 руб.,  

законная неустойка в размере 10 630, 28 руб. за период с 22.09.2023 по  11.01.2024 и далее с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  долга по дату фактической оплаты.  

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Письменное ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения на  основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, судом рассмотрено и оставлено без  удовлетворения протокольным определением как необоснованное.  

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно положениям ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к  производству 19.11.2021 (дело № А40-246562/2021).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в отношении  ООО «МЕДИАСЕТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура  наблюдения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по указанному делу  ООО «МЕДИАСЕТИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.  

Истцом заявлены требования по оплате задолженности за период с 08.2023г. по  10.2023г., обязательства по оплате которых возникли у Ответчика после даты  направления заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, задолженность за период с 08.2023г. по 10.2023г. относится к  текущей задолженности, иск подлежит рассмотрению в порядке общеискового  производства.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально  не оспорил.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «МЕДИАСЕТИ» (Ответчик)  заключен Договор энергоснабжения № 90900003000335 от 01.10.2014 (до 01.01.2023   № 35700590).  

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а  Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с 08.2023г. по  10.2023г. на общую сумму 180 101,57 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора  энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами  (УПД), выставленными Истцом.  

Потребленная электроэнергия в установленные сроки не оплачена. 

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное  правило применяется с 05.12.2015.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.  

Письменная (посредством ЭДО) претензия об оплате задолженности  Ответчиком не исполнена.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного  урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного  судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора  только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с  требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок  считается соблюденным в отношении обоих требований.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: 

основной долг за электроэнергию за период с 08.2023г. по 10.2023г. в размере  180 101, 57 руб.,  

законная неустойка в размере 10 630, 28 руб. за период с 22.09.2023 по  11.01.2024 и далее с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  долга по дату фактической оплаты.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в  установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕДИАСЕТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  основной долг в размере 180 101, 57 руб., законную неустойку в размере 10 630, 28 руб.  за период с 22.09.2023 по 11.01.2024 и далее с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы долга по дату фактической оплаты, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 722 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Эльдеев