АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-15807/2019

«18» ноября 2019 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,                                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-КРЕПЁЖ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 010 руб. 13 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.08.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИКС-КРЕПЁЖ» (далее – истец, ООО «ФИКС-КРЕПЁЖ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании 295 736 руб. 67 коп., из которых: 280 290 руб. основного долга по договорам поставки №24579 от 29.06.2018, №24451 от 30.07.2018 и 15 446 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 23.08.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 300 010 руб. 13 коп., из которых: 280 290 руб. основного долга по договорам поставки №24579 от 29.06.2018, №24451 от 30.07.2018 и 19 720 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 11.11.2019.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Предварительное судебное заседание окончено 11.11.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 11.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 18.11.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) и ООО «Фикс-Крепеж» (поставщик) заключен договор поставки №24579, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, Спецификации (Приложении №1 к настоящему договору) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сумма договора составляет 130 740 руб. (пункт 4.1 договора).

Покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в Спецификации (пункт 4.4 договора).

Пунктом 9.3 договора установлена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Воронежской области. 

В Спецификации к договору №24579 от 29.06.2018 стороны согласовали наименование, стоимость и порядок оплаты товара (100% в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара).

Во исполнение условий договора №24579 от 29.06.2018 истец передал ответчику товар на сумму 130 740 руб. , что подтверждается счетами-фактуры №227 от 20.07.2018, №554 от 31.10.2018.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 130 740 руб.

30 июля 2018 года между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) и ООО «Фикс-Крепеж» (поставщик) заключен договор поставки №24451, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, Спецификации (Приложении №1 к настоящему договору) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сумма договора составляет 149 550 руб. (пункт 4.1 договора).

Покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в Спецификации (пункт 4.4 договора).

Пунктом 9.3 договора установлена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Воронежской области. 

В Спецификации к договору №24451 от 30.07.2018 стороны согласовали наименование, стоимость и порядок оплаты товара (предоплата 30% от общей стоимости договора в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, 70% в течение 30 календарных дней с момента подписания документов о приемке товара, форма оплаты безналичный расчет).

Во исполнение условий договора №24451 от 30.07.2018 истец передал ответчику товар на сумму 149 550 руб. , что подтверждается счетами-фактуры №228 от 20.07.2018, №238 от 23.07.2018.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 149 550 руб. 

Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по договорам поставки №24579 от 29.06.2018, №24451 от 30.07.2018 составила 280 290 руб.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 30.07.2019, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договоры, спецификации, счета-фактуры). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 280 290 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 19 720 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 11.11.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

При таких обстоятельствах, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 720 руб. 13 коп. за период с 04.12.2018 по 11.11.2019, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 280 290 руб. основного долга и 19 720 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 300 010 руб. 13 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 8 915 руб., в доход федерального бюджета – 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-КРЕПЁЖ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 280 290 руб. основного долга,      19 720 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 915 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова