АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-5586/2023

«28» июля 2023 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,                                              

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца),                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Прайм Компонент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерос», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 778 078 руб. 67 коп. основного долга, 38 903 руб. 93 коп. неустойки,       91 457 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 №01-23юр, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайм Компонент» (далее – истец, ООО «Прайм Компонент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерос» (далее – ответчик, ООО «Вестерос») о взыскании 778 078 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки №26-21/П от 19.10.2021, 38 903 руб. 93 коп. неустойки, 91 457 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 28.07.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ 28.07.2023 дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец уменьшил размер исковых требований до 778 078 руб. 67 коп. основного долга.

С учетом положений статей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 года между ООО «Прайм Компонент» (поставщик) и ООО «ВЕСТЕРОС» (покупатель) был заключен договор поставки №26-21/П от 19.10.2021 года (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, на условиях настоящего договора в ассортименте и количестве согласно поступивших заявок покупателя и счетов поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а так же в согласованных сторонами Спецификациях.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец, на основании заявок ответчика, осуществил поставку продукции на общую сумму 778 078 руб. 67 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: №490 от 28.10.2021 г., №530 от 19.11.2021 г., №563 от 09.12.2021 г., №16 от 19.01.2022 г., №82 от 09.03.2022 г. 

В соответствии с пунктом 2.5. договора и пунктом 3 Спецификации №1 от 19.10.2021 г. к договору покупатель обязан осуществить оплату поставленного товара в размере 100% от стоимости продукции, в течение 30 календарных дней с даты поступления продукции на склад покупателя.

            03.06.2022 г. истец направил досудебную претензию (исх. № 12-22 от 03.06.2022 г.) в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 778 078 руб. 67 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 562 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 607 руб., уплаченная по платежному поручению №4 от 21.03.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестерос», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм Компонент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 778 078 руб. 67 коп. основного долга, 18 562 руб. расходов по госпошлине.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Компонент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 607 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков