Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3255/2024

город Брянск

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профтехинструмент»                          (ИНН 

<

***>)

о взыскании 367 924 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва не явились, извещены;

от ответчика: до перерыва 30.05.2024 ФИО1 – представитель  (доверенность от 10.03.2024 № 3, диплом), после перерыва 04.06.2024 не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профтехинструмент» (далее – ООО «Профтехинструмент», ответчик) о взыскании                     367 924 руб. 92 коп., в том числе 363 095 руб. 74 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2023 года по январь 2024 года по договору теплоснабжения от 01.12.2023 № 02Т-02023696 и 4 829 руб. 18 коп. пени за период                         с 16.02.2024 по 29.03.2024.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

До принятия судом окончательного судебного акта истец направил в суд письменное ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере                   363 095 руб. 74 коп. в связи с его погашением ответчиком, требование о взыскании                  4 829 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 27.04.2024 поддержал.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела                     в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание своих представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено 04.06.2024, после перерыва, объявленного в судебном заседании 30.05.2024, в порядке статьи 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация)                         и ООО «Профтехинструмент» (потребитель) заключен договор теплоснабжения                   № 02Т-02023696 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1)                    в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенным контрактом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Ориентировочная цена настоящего договора составляет 899 588 руб. 67 коп. (с НДС 20%).

Как следует из пункта 4.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, актов выполненных работ или УПД, направляемых энергоснабжающей организацией (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 4.8 договора расчеты за тепловую энергию производятся                            потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей,                     в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: установленном пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808                               «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.10 договора).

За нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель несет ответственность  в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.8 договора). 

Срок действия договора установлен с 29.11.2023 по 28.11.2024 (пункт 8.2 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с декабря 2023 года по январь 2024 года произвел ответчику поставку тепловой энергии. 

Между тем, ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг                               по отоплению за период с декабря 2023 года по январь 2024 года не исполнены,                               в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере  в размере 363 095 руб. 74 коп.

15.02.2024 в целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «Профтехинструмент» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию  по договору                            № 02Т-02023696, однако ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за декабрь 2023, январь 2024 года на сумму                                 363 095 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами - фактурами                 от 30.12.2023 № 0О0С-Л0094773, от 31.12.2023 № 0О0С-Л0096406 и от 31.01.2024                     № 0О0С-Л0002076, ответчиком не оспорен.

Образовавшаяся задолженность в размере 363 095 руб. 74 коп. погашена ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2024 № 3830, от 02.04.2024 № 4495 (денежные средства зачислены 02.04.2024 и 04.04.2024 соответственно),  актом сверки, представленными истцом.

Как было отражено выше, истец заявил ходатайство об отказе от требований                       в части взыскания долга за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2023 года по январь 2024 года по договору теплоснабжения от 01.12.2023 № 02Т-02023696 в связи               с его добровольным погашением ответчиком. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания 363 095 руб. 74 коп. основного долга судом принимается. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании             с ответчика 363 095 руб. 74 коп. основного долга подлежит прекращению. 

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец также просил суд взыскать с ответчика 4 829 руб. 18 коп. пени, начисленной за период                    с 16.02.2024 по 29.03.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%)                        от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство                и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее -ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.8 договора). Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 5.8 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.

Как установлено выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате поставленной ему истцом в период декабрь 2023 – январь 2024 тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Ответчик начисленную ему сумму пени не оспорил, контррасчет пени не представил. Проверив расчет требуемой истцом суммы пени, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора, не противоречит закону и является обоснованным. При таких обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца пени в заявленной по иску сумме                                     4 829 руб. 18 коп.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет                     не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи                   с чем оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе                        (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой                 в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как было указано выше, отказ от иска в части взыскания основного долга был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований до принятия судом  определения о возбуждении производства по делу.

С учетом отказа от иска в части основного долга при сумме исковых требований                   4 829 руб. 18 коп. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию         в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехинструмент»                     в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 4 829 руб. 18 коп. пени по договору теплоснабжения от 01.12.2023 № 02Т-02023696 за период с 16.02.2024 по 29.03.2024.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании                                           363 095 руб. 74 коп. долга прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехинструмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Корытко