Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9765/2023

20 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2023 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Везер-Комплект" (195427, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстерн" (197342, 

<

...>, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 01Н КОМНАТА 41А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность от  15.02.2023) , 

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ" (далее – Истец, Общество "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСТЕРН" (далее – Ответчик, Общество "ЭКСТЕРН") о взыскании по договору от 18.07.2018 №ВК11-07/18 (далее – Договор): 290 457,76 руб. задолженности, 29 045,78 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Определением суда от 13.02.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От сторон в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Определением от 03.04.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения. Указанным определением суд обязал сторон представить  подлинник мирового соглашения, обеспечить явку представителей в судебное заседание, либо направить в суд заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

В судебное заседание 11.05.2023 г. ответчик не обеспечил явку представителей в судебное заседание, а из ходатайства об утверждении мирового соглашения явно не следует согласия на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Кроме того, представитель Истца в судебном заседании возражал против утверждения мирового соглашения, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

В судебное заседание 11.07.2023 явился представитель Истца, поддерживал заявленные требования о взыскании 290 457,76 руб. задолженности, 29 045,78 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ" (поставщик) и "ЭКСТЕРН" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется в сроки, согласованные с Покупателем, поставлять отдельными партиями инженерное сантехническое, оборудование, крепеж, и прочее (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Товар должен быть оплачен не позднее 45 календарных дней с момента поставки (пункт 2.2.1 Договора).

Как следует из искового заявления,  общество "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ" поставило обществу "ЭКСТЕРН" Товар за период с 16.07.2018 по 27.03.2019 на общую сумму 5 874 630,22 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Сторонами также подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 19.10.2022 задолженность общества "ЭКСТЕРН" в пользу общества "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ" составляет 370 457,76 руб.

Из пояснений истца следует, что товар в последующем был оплачен ответчиком частично, в связи с чем задолженность по состоянию на 31.01.2023 составила 290 457,76 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 28.10.2022 Общество "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ" потребовало от Общества "ЭКСТЕРН" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ВЕЗЕР-КОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами  за период 2018 – 2019 годы, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта оказанных услуг по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании 29 045,78 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.7 Договора нарушение Покупателем срока оплаты товара более чем на 10 дней дает право Поставщику взыскать с Покупателя штраф в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным (расчет произведен с учетом периода действия моратория).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экстерн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Везер-Комплект": 

- задолженность в размере 290 457,75 рублей,

- неустойку в размере 29 045,78 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.