Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106557/2022

05 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 Сеид Оглы (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сеид Оглы (далее – Предприниматель) о взыскании 51898,06 руб. задолженности, 51165,14 руб. неустойки по договору от 02.06.2020 № 1429//20/ПРф/П (далее -  Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Предпринимателем (покупателем) заключен Договор на поставку товаров.

В соответствии с р. 2.2. Договора поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 21 календарных дней с даты поставки товара. 

По п. 5.1. Договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в виде штрафа в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в течение 14 календарных дней с момент их предъявления. 

Стороны подписали универсальные передаточные документы от 12.02.2021 № 100021884632/79 на сумму 38520 руб., от 30.01.2021 № 100021865860/79 на сумму 13380 руб. 

Общество направило Предпринимателю претензию от 18.03.2022 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Предпринимателя удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается подписанными Предпринимателем УПД. 

Предприниматель требования не оспорил.

На основании изложенного и в связи с отсутствием доказательств оплаты, суд удовлетворяет требование о взыскании 51898,06 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 51165,14 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022. Суд признает расчет верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеид Оглы  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФ" (ИНН: 

<

***>) 51898,06 руб. задолженности, 51165,14 руб. неустойки, 4092 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.