АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело №А84-1066/2018

г.Калуга

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2018

                  Постановление изготовлено в полном объеме  26.12.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф. 

Судей

Андреева А.В. 

 

ФИО1

При участии в заседании:

 

от заявителя кассационной жалобы

не явились, извещены надлежаще;

 

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Фондовый Конверс – Центр» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу №А84-1066/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 07.05.2018 Арбитражный суд города Севастополя признал гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315920400040019) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, включил в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди денежные требования акционерного общества "Фондовый конверс-центр" в сумме 237 788 171 руб. 05 коп., утвердил финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

...>, ООО "ЮрТоргКонсалт") - члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, 

<

...>).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.05.2018 отменено в части, пункт 3 резолютивной части решения, касающейся установления денежных требований акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр", исключен.

Сведения о признании гражданина ФИО2 банкротом были опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 19.05.2018 (дата публикации на сайте 18.05.2018).

29.06.2018 в суд первой инстанции от акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" поступило заявление о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-1066/18 в размере 370 997 227 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 (судья А.С. Погребняк) заявленные требования удовлетворен частично. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 денежные требования Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" в общем размере 232 088 300 руб. 99 коп., из которых: 57 975 657 руб. 59 коп. - проценты, 174 112 643 руб. 40 коп. - пеня. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи: К.Г. Калашникова, Р.С. Вахитов, Е.Л. Котлярова) определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО «Фондовый Конверс – Центр» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ИП Бондаря В.М. требования АО «Фондовый Конверс – Центр» в размере 370 997 227,41 руб. в третью очередь. Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке       ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу положений статьи 16 Закона о банкротстве (пункты 6, 10), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25.12.2013 по делу N 2702/9422/12 с ФИО2 в пользу ПАО "Дочерний банк "Сбербанка "России" взыскана часть задолженности по договорам кредитной линии N 05-09-05/Ф0 от 07.09.2005, N 03-03-07/ФО от 02.03.2007 и N 05-125-07/Ф0 от 24.12.2007 в размере 98 188 976,13 гривен Украины.

22.02.2018 Управлением федеральной службы судебных приставов по Севастополю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Гагаринского районного суда города Севастополя, вступившего в законную силу 10.03.2014, о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" (как правопреемника взыскателя) задолженности в размере 98 188 976,13 гривен.

Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов частично, в размере 232 088 300 руб. 99 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, датой введения процедуры банкротства (03.05.2018) и курсом гривны Украины, установленным Центральным Банком Российской Федерации на 03.05.2018 (23,6369 руб. за 10 гривен Украины). 

С указанной позицией согласился суд апелляционной инстанции.

Суды указали, что Закон о банкротстве в настоящем случае является специальным законом, подлежащим применению в настоящем деле.

Для упорядочения ведения реестра требований кредиторов законодательство о банкротстве содержит специальные правила, определяющие порядок перевода денежных требований в иностранной валюте в валюту Российской Федерации (абзац четвертый п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве) (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Доводу заявителя о необходимости применения при рассмотрении настоящего заявления положений Федерального закона от 30.12.2015 N 422-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" судами дана надлежащая правовая оценка.

Довод АО «Фондовый Конверс – Центр» о том, что нормы Федерального закона от 30.12.2015 №422-ФЗ являются специальными по отношению к нормам ФЗ «О банкротстве» при рассмотрении спора о включении требований в реестр требований кредиторов, основан на неверном толковании норм права, сделан без учета сфер правого регулирования каждого из указанных законов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу №А84-1066/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            Т.Ф. Ахромкина

 

Судьи                                                                                             А.В. Андреев

 

                                                                                                 ФИО1