Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21053/2020

г. Хабаровск

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311272812600025, ИНН 

<

***>, Хабаровский край, Амурский район, п. Эльбан)

о взыскании основного долга в сумме 93 437 руб. 22 коп., пени в сумме 9 312 руб. 13 коп., всего – 102 749 руб. 35 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.07.2021 до 14-00 час. 21.07.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) в соответствии требованиями которого, уточненными в ходе судебного разбирательства,  просит  суд взыскать основной долг в размере 93 437 руб. 22 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 144 от 01.01.2018 за период с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2020 года, пени в размере 9 312 руб. 13 коп. за период с 12.03.2019 по 14.07.2021, а также пени с 15.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2021  заявление ООО «Сфера» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Сфера», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ИП ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, отзыв на исковое заявление не представила. Определения суда о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направленные по известным суду адресам ИП ФИО2, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах ответчик на основании статьи 123 АПК РФ признана судом извещенной надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, ООО «Сфера» являлась теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжения объектов, расположенных в п. Эльбан.

Между ООО «Сфера» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) 01.01.2018 заключен договор № 144 на теплоснабжение (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (бар), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что оплата за потребленные коммунальные услуги производится Потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выписываемых теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 5.1 Договора срок его действия установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Приложением № 1 к Договору согласован расчет – обоснование требуемого количества тепловой энергии, а приложением № 2 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В рамках исполнения Договора ООО «Сфера» в период февраль 2019 г. – май 2019 г., октябрь 2019 г. – май 2020 г. поставило на объект ответчика тепловую энергию на оплату стоимости которой выставило счета-фактуры: от 28.02.2019 № 530 на сумму 10 794,58 руб.; от 31.03.2019 № 938 на сумму 9 446,35 руб.; от 30.04.2019 № 1335 на сумму 6 747,40 руб.; от 31.05.2019 № 1965на сумму 899,65 руб.; от 31.10.2019 № 3379 на сумму 7 164,80 руб.; от 30.11.2019 № 3771 на сумму 9 968,90 руб.; от 31.12.2019 № 3981 на сумму 11 391,71 руб.; от 31.01.2020 № 377 на сумму 11 368,73 руб.; от 28.02.2020 № 773 на сумму 10 016,65 руб.; от 31.03.2020 № 1163 на сумму 8 764,57 руб.; от 30.04.2020 № 1306 на сумму 6 260,40 руб.; от 31.05.2020 № 1680 на сумму 713,48 руб., всего на сумму 93 437,22 руб. 

Оплата потребленной энергии ответчиком не произведена в связи с чем ООО «Сфера» направило ИП ФИО2 претензию от 29.06.2020 № 543 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку стоимость потребленной тепловой энергии не была оплачена и после направления претензии, ООО «Сфера обратилось в арбитражный суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела, подтверждается как факт поставки истцом на основании Договора в исковой период тепловой энергии в помещение ответчика, так и стоимость поставленной тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а доказательств ее погашения не представлено, то исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что за несвоевременные расчеты с Потребителя взимаются пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая, что помещение ответчика, в которое осуществлялась поставка тепловой энергии, расположено в многоквартирном доме, истец при расчете пени руководствовался положениями части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 9 312,13 руб., рассчитанной за период с 12.03.2019 по 14.07.2021 с учетом моратория на начисление пени, действовавшего в период с 06.04.2020 по 01.01.2020, введенного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 15.07.2021 по день оплаты основного долга

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 4 082 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу был предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272812600025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 93 437 руб. 22 коп., пени в сумме 9 312 руб. 13 коп., всего взыскать 102 749 руб. 35 коп.  

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272812600025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 93 437 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272812600025) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 082 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Леонов