2456/2019-196400(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31897/2019 

г. Нижний Новгород 17 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-869)  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Хохловой Е.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Теплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  компания № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, законной неустойки 

и у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке  

статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания № 1» (исполнитель) о взыскании 1 156 402 рублей  

13 копеек задолженности за потребленную с февраля по апрель 2019 года тепловую  энергию; 28 491 рубля 90 копеек законной неустойки, начисленной с 16.03.2019 по  09.07.2019, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

 Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Закона  о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

 Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор  рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

 Стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов от  25.02.2015 № 80489, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец)  

обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию, а исполнитель (ответчик) –  оплатить ее в предусмотренные договором сроки.  

 Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация с февраля по  апрель 2019 года поставила исполнителю тепловую энергию. В целях оплаты  ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму  

1 156 402 рубля 13 копеек. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с  претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.  

 Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в  исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не  представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве  поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика 1 156 402 рублей 13 копеек задолженности  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 28 491 рубля 

90 копеек законной неустойки, начисленной с 16.03.2019 по 09.07.2019, в соответствии  с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в  соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода  просрочки оплаты. Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил,  контррасчет не представил. Суд счел расчет законной неустойки истца правильным и  соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких  обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 28 491 рубля 90 копеек  законной неустойки подлежит удовлетворению.  

 Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  компания № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 156 402 рубля  13 копеек задолженности; 28 491 рубль 90 копеек законной неустойки, начисленной с  

16.03.2019 по 09.07.2019; 24 849 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Теплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета  

20 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  от 12.07.2019 № 23729 (копия платежного поручения прилагается).  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья К.В. Белова