АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22978/2019

г. Новосибирск

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью горно-добывающее предприятие «Южная Якутия» (ОГРН 

<

***>), г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 2 928 449 рублей 55 копеек задолженности, 97 585 рублей 43 копейки процентов

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность № ЮС/19/1 от 18.02.2019, паспорт) 

 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 928 449 рублей 55 копеек задолженности и 97 585 рублей 43 копейки процентов.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки от 25.11.2018  № 1.1.П/2018 на основании которого истец принял на себя обязательства доставить груз - песок ответчика на объект МГ «Сила Сибири» с карьера 32/16 до площадки выгрузки, в объеме 20 000 тонн, а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик перечислил истцу предоплату в размере 2 400 000 рублей.  

Согласно п. 1.3. договора, перевозка осуществляется по заявкам ответчика переданным истцу по электронной почте manager@nerubuh.ru. В заявке указывается наименование и объем груза, условия перевозки, графики работы, адрес загрузки, место доставки груза, графики сдачи груза, дата доставки груза, ФИО ответственного представителя ответчика по данной заявке.

Согласно п. 4.1.1. договора истец обязан обеспечить перевозку груза в течение 10 дней с момента утверждения заявки, предусмотренной п. 1.3. договора. При этом в силу 4.1.4. договора истец обязан уведомить ответчика письменно о готовности продукции к отгрузке.

Стороны согласовали в п. 5.5. договора условия приемки продукции по заявке. Так, при приемке продукции между сторонами подписываются товаросопроводительные документы (товарно - транспортная накладная (ТТН) и товарная накладная по форме ТОРГ-12.

К исковому заявлению приложены акт и товарные накладные по форме ТОРГ-12 подписанные истцом в одностороннем порядке. Других доказательств подтверждающих свои требования истец не представил.

 От ответчика в адрес истца не поступали заявки, предусмотренные п. 1.3. договора на перевозку груза, а также не согласовывались между сторонами.

Кроме того, истцом не представлены письменные уведомления о готовности, исполнить заявки ответчика.

Истцом не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие реальность перевозки продукции и исполнения условий договора.

В соответствии с положениями п. 1,5 ст. 8 ФЗ « Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007  № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная составляется на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов.

Согласно положениям ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, исходя из указанных положений ФЗ и условий договора, надлежащим доказательством выполнения перевозки может являться исключительно товарно-транспортная накладная (ТТН), с отметкой о вручении груза грузополучателю.

Указанные доказательства (ТТН) в нарушении ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены.

Представленные другие документы подписанные истцом в одностороннем порядке не подтверждают факт оказания услуг по перевозке груза.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой» (Отправитель) и ООО ГДП «ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ» (Перевозчик) заключен договор перевозки №1.1П/2018 от 25.11.2018.

Согласно пункту 1.1, названного договора, Перевозчик обязуется поставить песок (продукция) отправителя на объект МГ «Сила Сибири» с карьера 32/16 до площадки выгрузки, а Отправитель обязуется принять указанную продукцию и уплатить за перевозку груза установленную плату.

Доставка груза осуществляется автомобильным транспортом Перевозчика (пункт 1.3. договора),

Условия оплаты согласованы Сторонами в Разделе 2 Договора в следующем порядке:

Стоимость поставки продукции по договору составляет 9,00 рублей за т/км, объем поставки 20 000 тонн.

Согласно Разделу 3 договора, оплата производится в следующем порядке:

Фактически поставленный объем продукции оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки продукции на объект на основании выставленного Перевозчиком счета и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 3.1. Договора).

Кроме того, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора отправитель выплачивает перевозчику аванс в размере 3 000 000  рублей (пункт 3.1.1 договора).

Названное условие договора не исполнено отправителем в полном объеме. Отправителем оплачена лишь сумма 2 400 000 рублей.  

Таким образом, сумма недоплаты по внесению аванса составила 600 000 рублей,

Вследствие нарушения условий договора подлежат уплате в пользу перевозчика проценты в сумме 22 931,51 рублей.

В соответствии с условиями договора перевозчик приступил к исполнению обязательств и осуществил следующие объемы перевозок:

В период с 30.11,2018г по 06.12,2018 перевозчиком был перевезен груз в количестве 10 332,41 тонн, общий объем перевозки 423 628,81 т./Км, стоимость работ составила 3 812 659,29 рублей, о чем составлен Акт № 1 от 07.12.2018 и счет № 4 от 07.12.2018.

Однако оплата, установленная договором, отправителем не была произведена.

В период с 07.12.2018 по 31.12.2018  перевозчиком был перевезен груз в количестве 4 125,54 тонн, общий объем перевозки составил 168 421,16 т. км, стоимость работ составила 1 515 790, 26 рублей, о чем составлен Акт № 2 от 31.12.2018 и счет №6 от 31.12.2018.

Однако оплата, установленная договором, отправителем не была произведена.

Всего по договору перевозки  выполнено услуг на общую сумму 5 328 449,55 рублей.

Получена оплата в порядке авансового платежа 2 400 000  рублей.

Не оплачено услуг по перевозке, выполненных перевозчиком, на сумму 2 928 449,55 рублей. Проценты на сумму задолженности составляют сумму 74 653,92 рубля.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Представленные истцом документы в обоснование заявленных требований (акты) ответчиком не подписаны, носят односторонний характер.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика и обязал истца представить документы, подтверждающие перевозку груза: товарно-транспортные накладные и путевые листы.

Оценив, представленные истцом доказательства, в том числе и дополнительные, подтверждающие по мнению истца факт перевозки груза, суд считает, что представленные документы не могут служить доказательством, поскольку в них отсутствуют какие-либо сведения о перевозке и передаче груза ответчику.

Истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств поставки  груза ответчику.  Оформленные в надлежащем порядке товарно-транспортные накладные истцом не представлены. Истцом также не представлены заявки ответчика на перевозку груза. Ответчиком факт оказания ему услуг оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

 

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью горно-добывающее предприятие «Южная Якутия», г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>) в бюджет РФ 38 130 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

   Судья                                                                         И.В. Киселева