Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» октября  2022 года

Дело №А12-15852/2022

Резолютивная часть оглашена 27 сентября 2022 года

Полный текст изготовлен 04 октября 2022 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по закрытого акционерного общества «Волгопромкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью завод «Современные технологии изоляции» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.07.2022,

от ответчика – извещены, не явились.

Закрытое акционерное общество «Волгопромкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью завод «Современные технологии изоляции»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ВПК-11-19.08-П от 19.08.2021 в размере 692 238 руб., неустойки за период с 19.10.2021 по 13.06.2022, неустойки, начисленной с 13.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 643 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец  заявил об уменьшении иска в части  требований о взыскании неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика неустойку в размере  163 488,52 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022. Заявление принято судом к рассмотрению. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд 

установил:

Между истцом и ответчиком 19.08.2021 был заключен договор поставки № ВПК-11-19.08-П. По  универсально передаточным документам (УПД) в адрес  Покупателя (ответчика)  был поставлен товар – труба стальная д.1720х16 мм.

Товар поставлен  после получения от  Покупателя гарантийного  письма от 18.10.2022 об оплате по результатам поставки.

Вместе с тем, полная стоимость  товара не оплачена.  Остаток задолженности  на момент вынесения решения составил  692 238 руб. 

Задолженность ответчик не оспаривал.

Согласно п. 5.3 договора, с учетом протокола разногласий, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара в день.

Истец начислил ответчику неустойку в размере  163 488,52 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022. Расчет судом проверен и  принят.

Согласно  статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

      В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

      В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

      Согласно пункту 2 статьи 516 части второй Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки и судебных расходов не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью завод «Современные технологии изоляции» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу закрытого акционерного общества «Волгопромкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 692 238 руб., неустойку в размере  163 488,52 руб., всего 855 726,52 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 20 115 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Выдать закрытому акционерному обществу «Волгопромкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 528 руб. 

Решение в полном объеме  изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                 Попова Т.В.