АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22829/2018

г. Владивосток

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2008)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2004)

о взыскании 107 963 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3  по доверенности от 30.06.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санлайн» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 107 963 рублей 68 копеек, в том числе 73 695 рублей 97 копеек  основного  долга  по договору поставки б/н, б/д и   34 267 рублей 71 копейку  неустойки, начисленной  за период с 11.08.2018 по 11.11.2018..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного  судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит  судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме,  ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств   по оплате поставленного товара. 

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму иска не оспорил. 

Суд, изучив материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н, б/д, согласно пункту 1.1. которого, В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар по количеству и ассортименту, в соответствии с Заявкой Покупателя, на условиях, определенных в настоящем Договоре, по отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в накладных (товарной и/или товарно-транспортной) и/или счете-фактуре. Срок годности Товара устанавливается в пределах срока годности, указанного производителем на упаковке Товара. Остаточный срок годности Товара при его отгрузке Покупателю должен составлять не менее 30% от общего срока годности. Ассортимент, количество и стоимость каждой партии товара по настоящему Договору согласуется между Покупателем и Поставщиком отдельно на каждую партию Товара и указываются в накладных (товарной и/или товарно-транспортной), счетах-фактурах и/или счетах, выписываемых Продавцом. При этом каждый из этих документов должным образом подписываются соответствующей Стороной (уполномоченным на то представителем Стороны) и не может содержать условия, прямо или косвенно противоречащие настоящему Договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата поставленного товара производится Покупателем в течении 14 дней с момента подписания сторонами товарной накладной на каждую партию Товара.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. 

В пункте 6.1 договора стороны установили, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны общаются в Арбитражный суд по месту   нахождения истца.

Учитывая, что истец зарегистрирован в Приморском крае, то в силу статьи 35 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражному суду Приморского края. 

Во исполнение условий договора истец поставил  ответчику товар на общую сумму 93 695 рублей 97 копеек, что подтверждается расходной накладной № 257 от 04.04.2018 и УПД № 664 от 16.04.2018, представленными в материалы настоящего дела.

Свои обязательства по поставке товара  истец выполнил в полном объеме. Обязательства по оплате покупатель не выполнил, оплату товара произвел платежными  поручениями № 409 от 15.06.2018 и № 355 от 21.05.2018 в размере  20 000 рублей.  

Отсутствие оплаты товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением ответчику претензии от 01.08.2018.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, подписанными сторонами. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 73 695  рублей 97 копеек, что подтверждается расходной накладной, УПД, платежными поручениями  актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, содержащих оттиск  печати с реквизитами ответчика.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 34 267 рублей 71 копейку пени, начисленной за период с 11.08.2018 по 11.11.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что Покупатель, в случае несвоевременной оплаты товара по письменному требование Поставщика, выплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа з каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается по истечении семидневного срока со дня предъявления претензии Поставщиком.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Расчет неустойки   судом проверен, признан допустимым, в связи с чем требования истца в этой части  также подлежат  удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санлайн»  73 695 рублей 97 копеек  основного долга,  34 267 рублей 71 копейку  неустойки, всего  107 963 (сто семь тысяч девятьсот шестьдесят три)  рубля 68 копеек,  а также 4 239 (четыре тысячи двести тридцать  девять)  рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Санлайн»  из федерального бюджета 252 рубля госпошлины, оплаченной платежным поручением № 292  от 15.08.2018. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.