АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8374/2020

г. Белгород

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07.12.2020 года.                                           

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года.                    

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ю.И. Назиной, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "Лебединский ГОК" (ИНН 3127000014, ОГРН 1023102257914)

к ООО "Стилар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 532 374 руб. 33 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Лебединский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Стилар" о взыскании неустойки по договору поставки №ЛГ-192799 от 17.10.2019 г. за период с 14.12.2019 г. по 09.04.2020 г. в размере 122 855 руб. 61 коп., штрафа в размере 409 518 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 647 руб.

Определением суда от 09.10.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.  228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, заявил о снижении заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 07.12.2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Частью 1 ст. 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 г. между ООО «Стилар» ( поставщик) и АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» ( покупатель)  был заключен договор поставки № ЛГ-192799, по условиям которого  поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимся после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 договора).

Поставка осуществляется  поставщиком на условиях согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении  (спецификации) к договору ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.6 договора поставляемый товар должен по своему качеству и комплектности соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, техническим регламентам, установленным на данный вид товара или согласованным сторонами техническим заданиям, чертежам и иной технической документации.

Качество товара удостоверяется сертификатом качества (паспортом изготовителя) и, если это предусмотрено, утвержденной  технической документацией, которые должны  быть представлены покупателю одновременно с товаром. Гарантийный срок может указываться в документах  о качестве товара, передаваемых  вместе с товаром, а также  в соответствующем приложении (спецификации)  к договору. В случае, если гарантийный срок не установлен в документах о качестве товара или в приложении (спецификации)  к договору, гарантийный срок считается равным 12 (двенадцати) месяцам с момента передачи поставщиком товара покупателю.

В соответствии с п. 5.1 договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка (пени) не может превышать 6% от стоимости неисполненного обязательства по поставке товара.

В случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки) согласованной сторонами  к поставке в приложении ( спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленного или непоставленного товара ( п. 5.6 договора).

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения настоящего договора поставщиком покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (полностью или в части), направив поставщику письменное уведомление о расторжении договора. Договор (полностью или в части) считается расторгнутым с даты получения поставщиком уведомления о расторжении договора, но в любом случае не позднее 2 (двух) недель с даты оправки уведомления.

Согласно приложению № 1 И к договору от 17.10.2019 г.  № ЛГ-192799 от 08.11.2019 г. истец и ответчик согласовали поставку товара на сумму 2 047 593 руб. 60 коп., определив срок поставки товара в адрес покупателя не позднее 35 рабочих дней от даты подписания  приложения.

По УПД № 351 от 04.12.2019 г. ответчик поставил истцу товар - резервуар горизонтальный стальной РГС-75 для хранения масла  в количестве 1 шт. на сумму  1 023 796 руб. 80 коп. 

09.12.2019 г. составлен акт приемки № 488 согласно которому во время проведения визуального осмотра товара комиссией истца было выявлено, что в сварных швах присутствуют подрезы, брызги, поры, неравномерная чешуйчатость, смещение кромок, что не соответствует ГОСТ 17032-2010, также отсутствуют оригинальные паспорта. 

17.12.2019 г. товар возвращен ответчику для замены условиях, указанных в договоре.

По УПД от 06.03.2020 г. № 105 товар поставлен истцу.

В ходе проведения визуального осмотра комиссией истца вновь были выявлены дефекты и составлены акты № 62 от 12.03.2020 г., № 68 от 17.03. 2020 г. 

25.03.2020 г. данный товар возвращен истцом ответчику.

09.04.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки № ЛГ-192799 от 17.10.2019 г., согласно которому АО «Лебединский ГОК» отказался от исполнения приложения № 1И от 08.11.2019 г. к договору.

13.05.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6001/264 об оплате неустойки и штрафа в соответствии с  пунктами 5.1 и 5.6 договора.

Поскольку ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом, в силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки ответчиком истцу товара  ненадлежащего качества подтверждается УПД № 351 от 04.12.2019 г., № 105 от 06.03.2020 г., актами № 488 от 09.12.2019, № 62 от 12.03.2020 г., № 68 от 17.03.2020 г.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка (пени) не может превышать 6% от стоимости неисполненного обязательства по поставке товара (п.5.1 договора).

Кроме того, учитывая, что ответчиком не поставлен  товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора, истец начислил ответчику штраф в соответствии с п. 5.6 договора.

Факт нарушения ответчиком договорного обязательства в части поставки истцу товара соответствующего договору с приложением соответствующей документации материалами дела подтвержден.

За него начислены предусмотренные законом неустойка и штраф согласно условиям договора об ответственности поставщика.

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа судом признан соответствующим условиям договора.

В п. 60 Постановления № 7 указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кроме того, штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и пени за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и пени за разные нарушения.

Установление в договоре поставки неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пени не противоречит действующему законодательству и не является применением двойной меры ответственности за одно и то же нарушение. 

Кроме того, условие об одновременном начислении договорных пени и штрафа определено по свободному усмотрению сторон. При подписании спорного договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу включения в него спорных положений.  Ответчик, подписав с истцом договор, выразил согласие со всеми условиями, в том числе предусмотренные пунктами 5.1 и 5.6 договора. Требований об исключении одного из указанных пунктов договора со стороны ответчика не поступало, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 постановления № 7, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Из разъяснений, изложенных п. 71 постановления № 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 73 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика со ссылкой на неблагоприятную экономическую ситуацию, вызванную ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса COVID-19, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки с учётом того обстоятельства, что режим самоизоляции ведён указом Президента РФ от 25.03. 2020 г. № 206, срок поставки был установлен приложением № 1 И к договору № ЛГ-192799 от 17.10.2019 г. -  не позднее 35 дней с момента подписания указанного приложения до введения режима самоизоляции.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что претензия направлена в адрес ответчика 13.05.2020 г., прибыла в место вручения по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, 09.06.2020 г. была вручена ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждены почтовым уведомлением.

Не опровергая по существу факт поставки товара ненадлежащего качества, ответчик в отзыве указывает на недостоверность представленных истцом в дело доказательств. При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опроверг своевременную поставку товара надлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Лебединский ГОК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Лебединский ГОК"  удовлетворить.

              Взыскать с ООО "Стилар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Лебединский ГОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки №ЛГ-192799 от 17.10.2019 г. за период с 14.12.2019 г. по 09.04.2020 г. в размере 122 855 руб. 61 коп., штраф в размере 409 518 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 647 руб.

  Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.И. Назина