ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

18.04.2018

Дело № А40-197758/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018 

Полный текст постановления изготовлен  18.04.2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Михайловой Л.В., ФИО6

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России" – ФИО1 по дов. от 27.02.2017

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 10.02.2016

от финансового управляющего ФИО2 Вирфель Ж.С. – ФИО4 по дов. от 14.11.2017

рассмотрев 11.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" 

на определение от 18.09.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

на постановление от 18.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, О.Г. Мишаковым,

б удовлетворении заявления ФИО2 об

исключении имущества из конкурсной массы: - жилое строение: садовый дом, общей площадью 421,6 кв.м., кадастровый номер № 50:20:0040636:7995, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», дом 583 (4-я очередь); - земельный участок, кадастровый № 50:20:0040637:0089, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», уч. 583 (4-я очередь), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117997, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 21.03.1976г.; место рождения: г. Москва), возбуждено производство по делу № А40-197758/2015-66- 378. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016г. в отношении гражданки ФИО2 (дата рождения: 21.03.1976г.; место рождения: г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданки ФИО2,  финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>; запись № 6874 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа-74, а/я 26), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>). 

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 11.03.2016г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017г. в отношении должника гражданки ФИО2 (дата рождения: 21.03.1976г.; место рождения: г. Москва) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>; запись № 6874 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа-74, а/я 26), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>). 

Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" № 26 от 11.02.2017г. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017г. исключено из конкурсной массы гражданки ФИО2 следующее недвижимое имущество:

- жилое строение: садовый дом, общей площадью 421,6 кв.м., кадастровый номер № 50:20:0040636:7995, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», дом 583 (4-я очередь);

-          земельный участок, кадастровый № 50:20:0040637:0089, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», уч. 583 (4-я очередь).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано. Таким образом, действующим законодательством о банкротстве предусмотрено исключение имущества гражданина из конкурсной массы на основании судебного акта.

В данном случае из материалов дела следует и судами установлено, что имущество, указанное в поданном заявлении, является единственным фактическим и постоянным местом проживания должника и его семьи, что подтверждается сведениями ЕГРН. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что заявление должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А40-197758/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                      В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                  Л.В. Михайлова

 

                                                                                               ФИО6