АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11409/2017

г.

Тюмень

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Электрика»

К ООО ТЦСМ «Промавтоматика»

При участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 01.02.2017 года

от Ответчика: не явка

Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрика» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТЦСМ «Промавтоматика» о взыскании 431 674 рублей 65 копеек – задолженности за поставленный товар по договору № 104/16 от 5 марта 2016 года и 175 648 рублей 56 копеек – неустойки.       

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар по договору № 104/16 от 5 марта 2016 года.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил письменные пояснения, в которых изложен подробный расчет неустойки

Ответчик в заседание не явился, против иска возражений не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства: 

5 марта 2016 года между ООО «Электрика» (Поставщик, истец по настоящему делу) и ООО «ТЦСМ «Промавтоматика» (Покупатель, ответчик по настоящему делу) заключен договор № 104/16 (л.д.12-13), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10 марта 2016 года,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «Товар»), в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

За период с 01.01.2016 года по 5.12.2016 года Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 1 397 рублей 781 рубль 19 копеек, а оплачено Ответчиком  965 342 рубля 93 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки за период с 01.01.2016 года по 5.12.2016 года, подписанным истцом и ответчиком (л.д.34-35).

Задолженность ответчика по договору № 104/16 от 5 марта 2016 года по состоянию на 5.12.2016 года составляет 431 674 рубля 65 копеек, что так же указано в подписанном сторонами акте сверки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензией № 151/16 (л.д.36) об оплате 431 674 рублей 65 копеек – долга и начисленной за период с 07.07.2016 года по 15.12.2016 года неустойки в сумме 71 153 рублей 96 копеек. Общая сумма претензии составила 502 828 рублей 61 копейка.

Ответчик, в ответе на претензию письмом № 518 от 29 декабря 23017 года (л.д.41) предложил график погашения общей суммы задолженности – 502 828 рублей 61 копейка сроком до декабря 2017 года по 55 869 рублей 89 копейки в месяц.

Истец обращался к ответчику с повторной претензией № 171/17 от 26.05.2017 года (л.д.42), однако ответчик на указанную повторную претензию не ответил, оплаты не произвел.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском сумма задолженности Ответчика составляет 431 674 рубля 65 копеек.

            В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.  

 В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 431 674 рубля 65 копеек – долга, подлежащими удовлетворению.

 Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 175 648 рублей 56 копеек – неустойки за период с 07.07.2016 года по 15.08.2017 года.

 В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.3. договора установлено, что при неоплате поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Проверив изложенный в письменных пояснениях расчет неустойки, суд, считает его составленным верно, а саму неустойку, исчисленную за период с 07.07.2016 года по 15.08.2017 года в сумме 175 648 рублей 56 копеек, подлежащей к взысканию.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЦСМ «Промавтоматика» в пользу ООО «Электрика» 431 674 рубля 65 копеек – долга, 175 648 рублей 56 копеек – неустойки, 15 146 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.        

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

  Судья

 

Макаров С.Л.