АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61947/2020

25 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СимаОпт" (ИНН 6679080455, ОГРН 1156658079050) к Индивидуальному предпринимателю Субботину Максиму Владимировичу (ИНН 752705039548, ОГРН 318753600018686) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 386 014 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 720 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.02.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  22.03.2021г. от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

ООО "СимаОпт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1  о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № 993 821 от 31.05.2019г. в размере 386 014 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 720 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "СимаОпт" (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № № 993 821 от 31.05.2019г., дополнительное соглашение от 31.05.2019г. к договору, по условиям которых Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар из ассортимента Канцелярские товары (далее по тексту «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в соответствующих товарных накладных либо Универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно п. 1.2. договора, Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованных Продавцом и оплаченных Покупателем заявок (заказов) Покупателя, Заказ Покупателя является согласованным Продавцом после получения Покупателем от Продавца счета на оплату. Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара формируется, исходя из фактического наличия товара на складе Продавца, и отражается в Универсальных передаточных документах (УПД). УПД является первичным учетным документом, по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах.

Дополнительным соглашением от 31.05.2019г. стороны пришли к соглашению, что товар, заказанный или отгруженный со склада Продавца по настоящему соглашению в адрес Покупателя в период с 01.03.2020 0:00:00 по 30.06.202023:59:59, Покупатель обилии оплатить в следующем порядке:

- первая часть в размере 20% от стоимости поставленного товара оплачивается и срок не позднее 25 07 2020;

- вторая часть в размере 30% от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 25.08 2020;

- оставшаяся часть в размере 50% от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 25.09.2020. В отношении всего прочего товара из ассортимента Продавца, действует порядок оплаты товара и условия поставки, согласованные сторонами в Договоре.

Во исполнение условий договора, Истцом в адрес Ответчика произведена поставка товара по универсальным передаточным документам: 

- № СПТ00056053 от 16.03.2020г. на сумму 242 059 руб. 70 коп., 

- № СПТ00056054 от 16.03.2020г. на сумму 92 420 руб. 06 коп., 

- № СПТ00056055 от 16.03.2020г. на сумму 53 826 руб. 98 коп.

Всего товара поставлено на сумму 388 306 руб. 74 коп.

       Фактпоставки и получения  товара Ответчиком подтверждается  вышеуказанными универсальными передаточными документами с  отметками о получении товара.

Поставленный товар частично оплачен в размере 2 292 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность за товар составила 386 014 руб. 04 коп.

Ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Однако, Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 386 014 руб. 04 коп.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 386 014 руб. 04 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.  00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя Истец представил заключенный договор на оказание юридических услуг № СПТ/041 от 26.10.2020г., платежное поручение № 54867 от 04.12.2020г. на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Предусмотренное вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. оплачено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. 

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. 

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Судом учитывается, что дело было рассмотрено в упрощенном порядке, что свидетельствует о незначительности трудозатрат исполнителя, которые фактически выразились в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. Ответчик с заявленными требованиями по существу не спорил.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд  приходит к выводу  о том, что не  все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Исполнитель взял на себя обязательства по изучению представленных Заказчиком документов и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде,  поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем. 

Также Исполнитель должен был представлять интересы Заказчика в судах всех инстанции. При этом, дело рассмотрено в упрощенном порядке, без вызова сторон. 

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, ответчик с требованиями не спорил, с учетом целесообразности и разумности суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению  частично – в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 54705 от 04.12.2020г. в размере 10 720 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимаОпт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору купли-продажи № 993 821 от 31.05.2019г. по УПД (счет-фактура) № СПТ00056053 от 16.03.2020г., № СПТ00056054 от 16.03.2020г., № СПТ00056055 от 16.03.2020г. в размере 386 014 (триста восемьдесят шесть тысяч четырнадцать) руб. 04 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимаОпт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

2. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимаОпт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

          Судья             Н.Н. Присухина