﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-10189/2018

10 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»:

Прозовских Ю.Л. (директор),

от публичного акционерного общества «Т Плюс»:

Осокиной Т.Ю. по доверенности от 24.10.2017 № 161

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2018,

принятое судьей Голубых В.В.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу № А29-10189/2018 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» 

(ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129)

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ‒ Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее ‒ Компания) о взыскании 12 974 086 рублей 10 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 14.04.2018 и 31.05.2018.

	Арбитражный суд Республики Коми решением от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, удовлетворил исковые требования Общества. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 438, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 15 и 19 Федерального закона от 27.07.2010                  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ‒ Закон о теплоснабжении), пунктом 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее ‒ Правила № 808), пунктами 31, 61 и 68  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013               № 1034 (далее ‒ Правила № 1034).

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.09.2018 и постановление от 01.02.2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

	По мнению заявителя жалобы, суды при принятии судебных актов не учли следующее. В связи с тем, что Компания владела на праве аренды тепловыми сетями поселка Южный, Спортивный, Транспортный, согласно распоряжению администрации МОГО «Инта» о проведении мероприятий (испытаний) по переводу тепловой нагрузки микр. Южный Спортивный и Транспортный с котельной, принадлежащей ответчику, на источник Инстринская ТЭЦ, принадлежащий истцу, с 20 часов 00 минут 13.04.2018 ответчик оказывал услуги только по передаче (транспортировке) тепловой энергии к потребителям и не являлся единственным потребителем тепловой энергии.  

	Компания возражает относительно расчета взыскиваемой денежной суммы, так как Общество не доказало фактическое потребление тепловой энергии ответчиком и документально не подтвердило объем поставленных в мае 2018 года ресурсов; расчет суммы иска истцом не представлен. 

	В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

	Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в заседании окружного суда, не согласилось с доводами заявителя, просило оставить судебные акты без изменения, жалобу ‒ без удовлетворения.

	В заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 часов 30 минут 06.06.2019.

	Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

	Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, решением Совета МОГО «Инта» от 11.12.2013 № II-26/4 «Об утверждении Схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Инта» на период с 2014 года до 2029 года» Компании присвоен статус единой теплоснабжающей организации по утвержденной схеме теплоснабжения в микрорайоны Южный, Транспортный, Восточный, Спортивный, пгт Верхняя Инта, села Косьювом, села Петрунь, села Абезь, пст Юсьтыдор города Инта.

	Стороны 13.04.2018 произвели технические мероприятия (испытания) по переводу тепловых нагрузок мкр. Южный, Спортивный, Транспортный от теплового источника ответчика к тепловому источнику Общества, с 14.04.2018 генерация тепловых ресурсов, поставляемых конечным потребителям, с которыми у Компании заключены договоры теплоснабжения, в указанных микрорайонах, осуществлялась тепловым источником, принадлежащим Обществу ‒ Интинской ТЭЦ.

	Постановлением администрации МОГО «Инта» от 09.06.2018 № 6/923 Компании с 01.06.2018 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности мкр Южный, Спортивный, Транспортный, Западный, Шахтерский, Сельхозный, Центральный.

	Постановлением администрации МОГО «Инта» от 02.07.2018 № 07/1065 утверждена актуализированная схема теплоснабжения МОГО «Инта» на период 2014 ‒ 2029 годов.

	В отсутствие заключенного в письменном виде договора Общество с 14.04.2018 по 31.05.2018 осуществило поставку энергоресурсов, необходимых для энергоснабжения потребителей Компании, и выставило для оплаты счет-фактуру от 31.05.2018                               № 290/0090370/2719 на сумму 12 974 086 рублей 10 копеек. 

	Объем поставленной тепловой энергии Общество определило на основании данных, представленных Компанией. Стоимость поставленного энергоресурса определена Обществом на основании приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 15.12.2017 № 68/7-Т.

	Неисполнение Компанией обязанности по внесению платы за поставленную в спорный период тепловую энергию послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

	Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»)

	 В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 ‒ 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

	По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

	Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

	В статье 2 Закона о теплоснабжении раскрываются понятия «единая теплоснабжающая организация» и «теплоснабжающая организация». Под единой теплоснабжающей организацией понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

	Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

	В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения. 

	Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808).

	Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых ‒ поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая ‒ покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

	На основании изложенного суды двух инстанций правильно квалифицировали отношения сторон как отношения между теплоснабжающей организацией (Общество) и единой теплоснабжающей организацией (Компания) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), которые регулируются Законом о теплоснабжении, в частности частью 3 статьи 15 данного закона. При этом ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя. 

	Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

	Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении). 

	Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

	Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил отсутствие в спорный период прибора учета, установленного и введенного в эксплуатацию с соблюдением Правил № 1034. Ответчик не опроверг указание истца на то, что теплоноситель в спорный период после реализации технических мероприятий по переводу тепловых нагрузок на тепловые источники Общества подавался в обратном направлении, в связи с чем в силу технических особенностей тепловычислителя (расходомера) прибор учета не имел возможности фиксировать объем, поступающий в обратном направлении. 

	При расчете объема потребления Общество приняло предоставленные Компанией сведения об объемах потребления тепловой энергии и теплоносителя конечными потребителями. Применение указанного расчетного метода в отсутствие на границе тепловых сетей истца и ответчика приборов учета не может нарушать права ответчика, так как им оплачивается только тот объем, который по его же данным предъявлен конечным потребителям. Доказательств в опровержение данных, используемых истцом в расчете задолженности, либо контррасчет Общество не представило. 

	При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования в размере, заявленном истцом. 

	Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных судами обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции арбитражного суда кассационной инстанции. 

	Нормы материального права при установленных судами фактических обстоятельств по делу применены судами правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом округа не выявлено. 

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

	Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

	Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 319 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу № А29-10189/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» ‒ без удовлетворения.

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

	Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова