АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2515/2017

21 апреля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017года, полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологичные решения» (ИНН 5506059216, ОГРН 1055511010950) 

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) 

о взыскании 20 680 193руб. 05коп.,

В заседании приняли участие:

от истца  -  ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от  ответчика -  ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № 6845-ИП/04;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технологичные решения» (далее- ООО «Технологичные решения») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») 20 328 852,46уб. задолженности по оплате поставленного товара и 351 340,58руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Технологичные решения» (Поставщиком) и МП г. Омска «Тепловая компания» (Покупателем) заключены договоры поставки №7615/2/16 от 18 июля 2016г. и №7689/2/16 от 19 июля 2016г., согласно которым истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать оборудование (далее - товар).

В рамках исполнения условий Договоров, на основании подписанных сторонамиСпецификаций (приложений №1 к Договорам), истцом был передан МП г. Омска «Тепловая компания» товар на общую сумму 20 328 852,46руб., наименование, количество и ассортимент которого указаны в товарных накладных №ТР000000772 от 05.12.2016г., №ТР000000552 от 16.09.2016 г., № ТР000000562 от 20.09.2016 г., №ТР000000569 от 22.09.2016 г., №ТР000000570 от 22.09.2016 г., №ТР000000586 от 28.09.2016 г., №ТР000000613 от 10.10.2016 г., №ТР000000630 от 12.10.2016 г. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки №7615/2/16 от 18 июля 2016г. покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 (60) дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки №7689/2/16 от 19 июля 2016г. покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в следующем порядке: - 30% от суммы фактически поставленной продукции по заявке в течение 60 календарных дней с момента поставки партии товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных; - 30% от суммы фактически поставленной продукции по заявке в течение 90 календарных дней с момента поставки партии товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных; - 40% от суммы фактически поставленной продукции по заявке в течение 120 календарных дней с момента поставки партии товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом, 09.02.2017г. истец направил в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» претензию № 20 от 09.02.2017г. с требованием в течение 10 дней с момента получения претензионного письма добровольно погасить задолженность за поставленный товар. Данная претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик, как факт поставки товара, так и его качество не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно качества поставленного товара, и, исходя из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, товар ответчиком принят в указанном в товарных накладных количестве и надлежащего качества. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 20 328 852,46руб., МП г. Омска «Тепловая компания» не представило (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца в сумме 20 328 852,46руб. правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты исходя из ключевой ставки Банка России 10% за период с 15.11.2016 по 27.02.2017г.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 351 340,58руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологичные решения» 20 328 852руб. 46коп. задолженности, 351 340руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  126 401руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин