АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40937/2024

г. Уфа

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025 Полный текст решения изготовлен 22.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакиевым Э.И., рассмотрев дело по заявлению  

Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>)  

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не опубликовании в порядке пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещения о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062;  

о признании незаконными действия по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062;  

о восстановлении на государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062;  

об обязании в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в порядке пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062;  

Третьи лица:  

1) Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике  

Башкортостан; 

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН:

<

***>) 

3) Администрация муниципального района Кармаскалинский район  

Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность от 29.05.2024, паспорт, диплом; от иных лиц: не явились, извещены. 

Индивидуальный предприниматель - ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту также – заинтересованное лицо, МЗИО, Министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не опубликовании в порядке пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещения о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062; о признании незаконными действия по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062; о восстановлении ь на государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062; об обязании в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в порядке пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,  

Администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан (далее по тексту также – третьи лица).  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержа, просил удовлетворить.  

Заинтересованное лицо и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.  

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Поскольку заинтересованное лицо и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд  

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан с заявлением о нарушениях земельного законодательства, посящающих на публичные интересы, выразившиеся в том, что 07.11.2022 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды № 344-22-31 зем, по условиям которого на основании п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации ему были предоставлены земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 106 4024 кв.м., в том числе: с кадастровым номером 02:31:000000:3894, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, СП Старобабичевский сельсовет, в 50 м на запад от д. Новый Куганак, общей площадью 38 4060 кв.м.; с кадастровым номером 02:31:000000:3898, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, СП Ефремовский сельсовет, в 180 м на юг от д. Бочкаревка, общей площадью 27 7064 кв.м.; с кадастровым номером 02:31:160801:160, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, СП Ефремовский сельсовет,  

восточнее д. Новоказанка, общей площадью 40 2900 кв.м. с видом разрешенного использования: сенокошение, без права строительства на нем зданий и сооружений. 07.12.2022 г. договор аренды № 344-22-31 от 07.11.2022 г. указанных земельных участков зарегистрирован в ЕГРН за номером 02:31:000000:3894-02/116/2022-2. Кроме того, ИП ФИО5 на основании того же подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации были предоставлены в аренду земельные участки для сенокошения с кадастровыми номерами: 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062. Всего, по мнению заявителя, ИП ФИО5 незаконно предоставлены земельные участки площадью 230,8 га. Указывает, что согласно подпункту 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок предоставляется без проведения торгов для использования в личном подсобном хозяйстве, не связанном с предпринимательской деятельностью, при этом площадью не более 2,5 га. Предоставление земельных участков без проведения торгов в размере, многократно превышающем норму 2,5 га (в 92 раза) на основании п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в целях осуществления предпринимательской деятельности влечет признание договора аренды ничтожным применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ничтожность договора аренды, Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением от 13.06.2024 о предоставлении указанных земельных участков в аренду в порядке п.п. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства с опубликованием соответствующего извещения в порядке статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. 20.06.2024 заинтересованным лицом отказано в предоставлении земельных участков ФИО3 со ссылкой на то, что они в данный момент находятся в аренде у иных лиц. Ввиду выявленных нарушений УФАС по Республике Башкортостан заинтересованному лицу выдано предупреждение от 13.08.2024 № 002/01/15-1621/2024 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», расторжении договоров аренды на спорные земельные участки с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062. На основании указанного предупреждения УФАС по РБ договоры аренды с ИП ФИО5 были расторгнуты, в ЕГРН запись о государственной регистрации права аренды в пользу ФИО5 прекращена. 10.10.2024 заявитель повторно обратилась с заявлением к заинтересованному лицу, в котором просит  

предоставить в порядке п.п. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации вышеуказанные земельные участки в аренду с соблюдением требований, установленных статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. На момент обращения заявителя земельные участки были свободны от притязаний других лиц, право аренды ИП ФИО5 в ЕГРН было погашено, земельные участки имели статус «актуальные». Однако 31.10.2024 испрашиваемые заявителем земельные участки сняты с государственного кадастрового учета, заявление ФИО3 фактически рассмотрено не было. По мнению заявителя, цепочка последовательных действий заинтересованного лица (незаконное предоставление в аренду ИП ФИО5 земельных участков площадью, многократно превышающую установленную законом максимальную норму в целях осуществления предпринимательской деятельности; немотивированный отказ заявителю в предоставлении земельных участков в аренду; игнорирование повторного заявления ФИО3 о предоставлении земельных участков; снятие их с кадастрового учета) свидетельствует о намеренном нарушении заинтересованным лицом закона и недобросовестных действиях, направленных на уклонение от проведения конкурентных процедур, предписанных законом.  

Мотивируя заявление тем, что действиями Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по снятию земельных участков с кадастрового учета, и бездействием, выразившимся в не проведении аукциона, нарушены права заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из смысла приведенной нормы, а также части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при  

одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные заявителем обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены, доказательств иного не представлено.  

13 июня 2024 , 10 октября 2024 заявитель обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с просьбой предоставить земельные участки с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062 в порядке п.п. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.  

По существу заявитель указал на необходимость опубликования извещения о предоставлении в аренду спорных земельных участков для обеспечения участия широкого круга потенциальных заявителей.  

Ранее действующая редакция п.п. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривала предоставление без торгов в аренду земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего кодекса.  

В подпункте 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 319-ФЗ от 08.08.2024 указанная норма исключена.  

Соответственно, на момент обращения заявителя действует общее положение закона о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.  

В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.  

В пункте 3 статьи 8 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» приобретение земельного участка в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или  

муниципальной собственности, или права на заключение договора аренды такого земельного участка производится в определенных законодательством случаях на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии с законодательством.  

Публикация сообщений в средствах массовой информации о наличии земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности и предлагаемых для передачи в аренду или собственность на торгах (конкурсах, аукционах), производится соответственно уполномоченным республиканским исполнительным органом в области земельных отношений или органами местного самоуправления (пункт 4 той же статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.  

Подпунктом 9 пункта 4 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ предусмотрена проверка уполномоченным органом наличия или отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, и принятие им в срок не более чем тридцать дней со дня поступления соответствующего заявления решения о проведении аукциона либо решения об отказе в проведении аукциона при наличии хотя бы одного из указанных оснований.  

Основания, по которым земельный участок не может быть предметом аукциона указаны в пункте 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации аукцион является открытым по составу участников, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 настоящей статьи.  

Организатором аукциона вправе выступить уполномоченный орган или специализированная организация, действующая на основании договора с уполномоченным органом (пункт 11 той же статьи).  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено принятие уполномоченным органом в срок не более чем тридцать дней со дня поступления соответствующего заявления решения о проведении аукциона либо решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.  

Как следует из материалов дела, 31 октября 2024 заинтересованным лицом по заявлению ИП КФХ ФИО5 спорные земельные участки сняты с государственного кадастрового учета. В письме от 05.02.2025 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по существу подтвердило незаконные действия  

территориального отдела МЗИО по Кармаскалинскому району по снятию с кадастрового учета земельных участков.  

Также из обстоятельств дела усматривается, что Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 имеет необходимые возможности для использования спорных земельных участков общей площадью 230,8 га по их целевому назначению, о чём в материалы дела представлены соответствующие доказательства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что в тридцатидневный срок решение о проведении аукциона либо об отказе в проведении аукциона заинтересованным лицом не принято, вместо этого 31 октября 2024 в период рассмотрения обращения заявителя от 10 октября 2024 предприняты действия по снятию с государственного кадастрового учета испрашиваемых земельных участков. Данные обстоятельства привели к невозможности проведения аукциона, чем нарушены права заявителя.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу положений части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие Министерства земельных и имущественных отношений Республики  

Башкортостан, выразившиеся в не принятии решения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062, а также действия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062 являются незаконными.  

Оснований для отказа в проведении аукциона, предусмотренные п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, суд в данном конкретном случае не усматривает.  

В порядке восстановления нарушенного права суд обязывает Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062.  

В связи с удовлетворением требования заявителя, на основании статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 20 000 руб. взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные требования удовлетворить. 

 Признать незаконным бездействие Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выразившееся в не принятии решения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062.  

 Признать незаконными действия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865, 02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062.  

 Восстановить на государственном кадастровом учете земельные участки скадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898,  

02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865,02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062.  

 Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:3894, 02:31:000000:3898, 02:31:160801:160, 02:31:130101:199, 02:31:000000:3865,02:31:160401:138, 02:31:000000:4063, 02:31:000000:4062.  

 Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) 20 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров