РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85004/21-171-657

г. Москва

12 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 год

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело 

по исковому заявлению ООО "ДЕАРТ" 109316, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 59, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: 

<

***>, 

к ответчику ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2018, 108814, г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...>

о взыскании задолженности в размере 1 174 489,34 руб. по платежным поручениями №№120 от 16.06.2020 г.. № 121 от 16.06.2020 г., №140 от 23.07.2020 г., №179 от 11.09.2020 г., №183 от 15.09.2020 г., № 191 от 16.09.2020 г,, №192 от 17.09.2020 г., № 194 от 24.09.2020 г. , № 195 от 01.10.2020 г. , № 197 от 02.10.2020 г., № 199 от 08.10.2020 г., № 219 от 26.10.2020 г., № 253 от 26.11.2020 г. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1 058 436 руб., процентов за пользование займом в размере 116 053,34 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Адрес ответчика проверен в ЕГРИП.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  Займодавцем (Истец)  произведено перечисление суммы займа на расчетный счет Заёмщика (Ответчик)  в размере 2 210 791 руб., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа, таким образом в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Назначение платежей содержит в себе указание на перечисление денежных средств представляющих собой предоставление процентного займа под 14 % годовых по договору займа №12 от 10.06.2020 г.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждён материалами дела.

Ответчиком произведен лишь частичный возврат денежных средств в общем размере 1 152 355 руб. что подтверждается платежными поручениями №№ 188,205,525 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1 058 436 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из назначения представленных в дело платежных поручений следует, что займ был предоставлен по 14 % годовых. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом составляет 116 053,34 руб. 

В установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом, что также не оспорено ответчиком.  

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 19.03.2021 г.  направлена досудебная претензия, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ)

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ДЕАРТ" долг в размере 1 058 436,00 руб., проценты в размере 116 053,34 руб., расходы по государственной пошлине в размере 24 745 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков