Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-181/2024

г. Рязань

25 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаКом" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, р-н Южный Промузел, д. 10Б, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> зд. 1А)

третье лицо: ООО "Управление механизации и строительства -8"

о взыскании убытков в сумме 6042000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 09.01.2024-31.12.2024, 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.03.2024., ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2024 № 42/24, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаКом" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты"  с требованием о взыскании убытков в сумме 6042000.

Определением суда от 09.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО "Управление механизации и строительства -8".

04.09.2024 от третьего лица поступили письменные пояснения. Документ приобщен к материалам дела.

08.11.2024 от ответчика поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Треть лицо в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльфаКом" (подрядчик) заключен договор подряда №21/09-20АКП, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции и сносу зданий и сооружений, принадлежащих на праве собственности ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» и расположенных по адресу: 391520, 

<

...> здание 1А, (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора  подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пунктах 1.1-1.3. Договора в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) и сдать результат Заказчику.

Согласно пункту 1.6 договора  Работы по Договору выполняются иждивением Подрядчика - с использованием его материалов, его силами и средствами. При этом Подрядчик вправе по своему усмотрению привлекать субподрядчиков к исполнению определенных видов работ. Подрядчик гарантирует, что материалы и оборудование, используемые им для выполнения работ по Договору, принадлежат ему на законных основаниях, а также что он располагает всеми необходимыми документами, подтверждающими их надлежащее качество.

В соответствии с пунктом 1.7 договора  Обязательство Подрядчика по выполнению работ считается исполненным в дату подписания Сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Обязательство Заказчика по оплате работ считается исполненным в дату подписания Сторонами Акта приема-передачи имущества в соответствии с Перечнем имущества - Приложение №2 к настоящему Договору.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что не позднее даты начала работ Заказчик обязуется передать Подрядчику копии технических паспортов на здания и сооружения, указанные в п. 1.1. Договора, и топографическую съемку земельного участка, передать строительную площадку по Акту передачи строительной площадки, а также обеспечить Подрядчику доступ к зданиям и сооружениям для выполнения работ в течение всего срока действия Договора в соответствии с внутренними правилами пропускного режима Заказчика.

Согласно пункту 2.13 договора по окончании выполнения работ Подрядчик обязан передать Заказчику подписанные со своей стороны акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт приема-передачи имущества.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена Договора составляет 10 170 024 руб., в том числе НДС 1 695 004 рубля.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется путем передачи Подрядчику демонтированного имущества Заказчика в соответствии с Перечнем имущества -Приложение №2 к настоящему Договору.

Стороны согласовали, что суммарная стоимость демонтированного имущества (Приложение № 2) соответствует цене Договора, указанной в пункте 3.1. Договора (пункт 3.3. договора).

Акт приемки законченного строительством объекта подписан в двухстороннем порядке 15.12.2022.

Как следует из пояснений истца в течение 2022 года ООО "АльфаКом" выполнял предусмотренные договором работы. При этом, ответчик систематически мешал выполнению истцом работ по вывозу демонтированного имущества и образовавшегося строительного мусора.

В связи с данными обстоятельствами истец по вине ответчика нес убытки, связанные с привлечением специализированной техники. В период с января по сентябрь 2022 года затраты истца на привлечение специализированной техники составили 7 768 400 руб. 00 коп., из которых 6 042 000 руб. 00 коп. - это затраты истца в период с января по июль 2022 года, т.е. в тот период, когда ответчик фактически запрещал вывоз демонтированного имущества или согласовывал в минимальном количестве.

Вместо осуществления работ по вывозу имущества, которое мешало выполнять основные производственные работы, истец был вынужден с использованием спецтехники перекладывать это имущество с места на место (заниматься перевалкой), оплачивая данные работы.

По причине неправомерных действий ответчика истцу причинены убытки в размере 6 042 000 руб., которые по мнению истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

09.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков в сумме 6 042 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в размере 6 042 000 руб.

ООО "Астон Крахмало-Продукты" возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заявленные истцом суммы являются операционными издержками истца, не являются убытками, причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца отсутствует, вина ответчика не доказана.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из толкования названной правовой нормы следует, что заключение договора ставится в зависимость от наличия согласования сторон по всем его существенным условиям. Последние делятся на три вида, а именно: признанные существенными законом или правовыми актами; предопределяемые характером договора и зависящие от воли сторон.

При этом для рассматриваемой в рамках настоящего спора подрядной сделки существенными условиями договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Правовое регулирование данного вида сделки определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется путем передачи Подрядчику демонтированного имущества Заказчика в соответствии с Перечнем имущества -Приложение №2 к настоящему Договору.

В ходе исполнения договора  ответчик систематически мешал истцу производить работы по вывозу демонтированного оборудования. В связи с чем, истец понес убытки, в виде оплаты простоя техники для вывоза демонтированного имущества.

В материалы дела истцом представлен договор, заключенный между ООО "АльфаКом" и ООО "Управление механизации и строительства -8" на аренду техники, а также акты оказанных услуг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, вытекающих из договорных отношений, возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорного обязательства, наличие и размер понесенных убытков, а также причинная связь между нарушением договорного обязательства и наступившими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Из фактических обстоятельств дела усматривается,  что  01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Астон Крахмало-Продукты" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльфаКом" (подрядчик) заключен договор подряда №21/09-20АКП, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции и сносу зданий и сооружений.

В соответствии с пунктом 2.13 договора по окончании выполнения работ Подрядчик обязан передать Заказчику подписанные со своей стороны акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт приема-передачи имущества. 

В соответствии с пунктом 2.14 договора  Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан принять работу по объему и качеству и подписать акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Акт приема-передачи имущества в соответствии с Перечнем имущества - Приложение №2 к настоящему Договору, либо в тот же срок направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки с указанием выявленных недостатков работ и срока для их устранения. В случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки работ в срок, установленный настоящим пунктом, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний в полном объеме с надлежащим качеством.

Согласно пункту 2.17 договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акта приема-передачи имущества Подрядчик обязуется вывезти принадлежащие ему строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения, бытовые отходы и другое имущество, а также переданное ему в качестве оплаты за выполненные работы имущество, а также выполнить послестроительную уборку и вывоз мусора.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, в силу приведенных норм и разъяснений, обязанность ответчика по оплате работ возникает после подписания акта сдачи приемки работ, иной срок для оплаты сторонами не установлен.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заключенного договора и буквальное толкование его условий указывает на то, что подрядчик может вывезти переданное ему в качестве оплаты за выполненные работы имущество после подписания акта выполненных работ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом заявлены убытки за простой техники во время выполнения работ по реконструкции и сносу зданий и сооружений, суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения и вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Исходя из  представленной в материалы дела переписки сторона ответчика либо согласовывала либо отказывала в вывозе имущества. Тем не менее, суд считает необходимым отметить, что условия договора относительно порядка оплаты стороны не меняли.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина