4580/2023-361914(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15544/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН  

<

***>)  

ответчик: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное  учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени  А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском к Военно-космической  академии о взыскании 8 979 235 руб. 80 коп. задолженности по акту от 10.11.2022   № 3583-БДП-ПС-ПРТ и 4 489 617 руб. 90 коп. убытков.  

В судебном заседании истец поддержал требование, ранее направил возражения  на отзыв ответчика; ответчик возражал против удовлетворения согласно отзыву.  

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства. 

ООО «Петербургтеплоэнерго» Актом от 10.11.2022 № 3583-БДП-ПС-ПРТ о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя)  зафиксировало бездоговорное потребление тепловой энергии для объекта,  расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А., корп. 14/1.  

Лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя является Военно-космическая академия.  

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с  даты проверки, составил 3736,1363 Гкал.  

Общая стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления составила 8 979 235 руб. 80 коп. за период с 20.10.2019 по  20.10.2022.  

Истцом в адрес ответчика было направлено требование ( № 8991-УС от 15.11.2022)  об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного  потребления, однако ответчик оплату не произвел.  

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подлежит  оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой  энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя/иного лица, осуществившего  бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя.  

На основании изложенного, истцом, в соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона «О  теплоснабжении», выставлена сумма убытков в размере 4 489 617 руб. 90 коп.  

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены. 

В отзыве на иск Военно-космическая академия указала, что не является  надлежащим ответчиком по делу, за период до 05.08.2022 по обязательствам должно  отвечать АО «Главное управление обустройства войск», а после 05.08.2022 ППК  «Военно-строительная компания»; оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований не имеется.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в материалы дела представлен акт об отключении объекта от  теплоснабжения, в котором стороны зафиксировали выполнение видимого разрыва в  месте несанкционированного подключения к тепловым сетям истца. Акт подписан  ответчиком без возражений.  

Таким образом, ответчиком не отрицается наличие незаконной врезки и получение  тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения.  

Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2023, спорный объект передан ответчику в  оперативное управление 29.07.2016.  

По общему правилу, установленному статьей 210 ГК РФ, собственник (титульный  владелец) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными,  подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат  удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске,  опровергаются материалами дела, отклонены судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 90 344 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного военного  образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия  имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 8 979 235 руб. 80  коп. неосновательного обогащения, 4 489 617 руб. 90 коп. убытков, а также 90 344 руб.  судебных расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Раннева Ю.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна