АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8824/2018

11 апреля 2019 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения оглашена  04.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице фиала «Керченский рыбный порт» к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая компания», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «Проект» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №19 от 06.12.2018г.;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

Обстоятельства дела: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая компания» о взыскании договорной пени в размере 134  456,22 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

.

В судебном заседании, которое состоялось 28.03.2019, объявлен перерыв по 04.04.2019.

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» заключило агентский договор № 69-Д-КРП-15 от 24.04.2015 г. с дополнительными соглашениями с Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая компания». 

В соответствии с предметом Договора, указанного в п.1.1  Ответчик по поручению и за счёт судовладельца совершает определенные юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца, связанные с заходом, выходом судов в/из порта, маневрированием и стоянкой судов в акватории Истца, получением услуг в рамках хозяйственной деятельности Истца, на условиях согласно настоящему Договору, получению от судовладельцев  причитающихся  Истцу портовых сборов, иных платежей за оказанные услуги и перечислению этих средств Истцу.

Согласно пункта 2.1.4. в случае, если Ответчик не предоставит Истцу доверенность, подтверждающую полномочия Ответчика на совершение сделок с третьими лицами, Истец расценивает, что Ответчик действует от своего имени и за счёт судовладельца. Доверенность в адрес Истца не поступала. Соответственно, согласно ст.1005 ГК РФ, по сделке совершённой агентом (Ответчиком) с третьим лицом (Истцом) от своего имени и за счёт принципала (судовладельца), приобретает права и становится обязанным агент (Ответчик). Согласно ст. 1011 к таким отношениям применяются правила главы 51 «Комиссия» ГК РФ.

За оказанные в  период с 02.01.18 г. по 06.02.18 г. Ответчику, как агенту судна  т/х «Победа»    были выставлены счета за оказанные  услуги на сумму 2 182 128,35  руб.    в количестве  34 счетов. Задолженность по счетам  была оплачена  в полном объеме платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Всего за период с 02.01.2018 г. по 06.02.2018 г. были оказаны услуги Ответчику и выставлены счета на оплату на сумму в размере 2 182 128,35 руб.

Истец направлял нарочно в адрес  Ответчика претензию № 26-18/745 от 15.03.2018 г.   на сумму задолженности – 2  182 128,35  руб. за период с 02.01.2018 г. по 06.02.2018 г., подтверждением этого является отметка на претензии о получении представителем ООО «КТЛК»  – 22.03.2018 г., в которой Истец просил оплатить образовавшуюся задолженность, в противном случае будет обращение в суд для взыскания долга с учетом пени.  Отзыв на претензию Ответчик не предоставил.

Платежными поручениями № 575  от 22.03.2018 г., №  789 от 16.04.2018 г., № 871 от 24.04.2018 г.  Ответчиком произведена оплата на всю сумму задолженности в размере 2 182 128,35 руб.

Истцом, в рамках досудебного урегулирования, была направлена претензия  Ответчику от 24.04.2018 г. исх. № 26-18/1094 о взыскании пени за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 134 456,22 руб. за период оказания услуг с 02.01.18 г. по 06.02.18 г., в которой были установлены сроки для перечисления договорной пени до 04.05.2018 г. 

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункта 3.8 Договора  за несвоевременное перечисление портовых сборов, стоимости  оказанных Портом (Истцом) услуг, Порт (Истец) вправе взыскать с  Агента (Ответчика) неустойку в размере 0,1 %  за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в сумме 134  456,22 руб.,  расходы  с оплатой государственной пошлины в сумме 5 034,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.    

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                            В.И. Гайворонский