ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

___________________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-9269/2019

25 ноября 2019 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю.,  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сельхозпродукт»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу   № А43-9269/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро- Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  «Сельхозпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 899 380 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее –  ООО «Агро-Продукт») обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Сельхозпродукт» (далее – АО «Сельхозпродукт») о  взыскании 1 899 380 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 06.09.2018   № 59/2.  

Решением от 28.06.2019 Арбитражный суд Нижегородский области  исковые требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Сельхозпродукт»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Определением от 31.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы  откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание  суда от 21.11.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  25.11.2019, не обеспечили. В материалы дела сторонами представлены  мировое соглашение от 04.09.2019 и заявления о рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных  представителей.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное  ООО «Агро-Продукт», именуемым истец, в лице генерального директора  ФИО2, действующей на основании Устава, и АО «Сельхозпродукт»,  именуемым ответчик, в лице директора ФИО3, действующего на  основании Устава, следующего содержания:  

«1.Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со  следующими требованиями:  

- взыскать с ООО «Сельхозпродукт», г.Н.Новгород  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Агро-Продукт», г. Рязань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 899 380руб. 00коп. долга, а также 31 994руб. 00 коп.  расходов по госпошлине. Решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 28.06.2019 года по делу № А43-9269/2019 исковые требования  Истца удовлетворены в полном объеме.  

2.Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме  1 899 380 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч триста  восемьдесят) рублей 00 коп. в следующем порядке и в сроки:  

 № п/п 

Сумма платежа, руб.  

Срок платежа 

1 

300 000,00 

до 15.10.2019 г.  

2 

1 599 380,00 

до 17.11.2019 г.  

Оплата по настоящему Соглашению возможна как путем перечисления  

денежных средств на расчетный счет «Истца», так и путем поставки на сумму  задолженности в адрес «Истца» сельскохозяйственной продукции (рапс,  подсолнечник) на дополнительно согласованных между сторонами условиях.  Выбор способа оплаты по настоящему Соглашению принадлежит Истцу. В  случае если Истец возражает относительно оплаты путем поставки  сельскохозяйственной продукции, Ответчик обязан оплатить сумму  задолженности денежными средствами.  

В случае своевременного в соответствии с условиями настоящего  Соглашения погашения Ответчиком имеющейся задолженности, Истец  отказывается от взыскания с Ответчика возможных к предъявлению Истцом  санкций (пеней, неустойки, штрафов и пр.) за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по  договору поставки № 59/2 от 06.09.2018 года, заключенному между сторонами.  

3.Расходы по оплате государственной пошлине по делу распределяются  между сторонами в порядке, определенном действующим арбитражным  процессуальным законодательством. Ответчик обязуется возместить Истцу  половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового  заявления.  

4.С момента выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных  пунктом 2, пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязательства  Ответчика перед Истцом считаются исполненными.  

5.В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных  настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п.2 статьи 142  АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области за выдачей  исполнительного листа на общую сумму неисполненных требований.».  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами,  уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном  статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами  мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно  по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов других лиц.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным  утвердить поступившее в материалы дела 14.11.2019 мировое соглашение от  04.09.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение  полностью или в части и прекратить производство по делу.  

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу   № А43-9269/2019 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в определении об  утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из  федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины,  за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда.  

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета  

истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 547 руб.  (излишне уплаченная государственная пошлина (550 руб.) и  50% государственной пошлины за рассмотрение иска (15 997 руб.)), заявителю  жалобы – в сумме 1500 руб. (50% государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной  пошлине по делу в соответствии с условиями мирового соглашения относится  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по  делу № А43-9269/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 04.09.2019, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» и акционерным  обществом «Сельхозпродукт», следующего содержания:  

«1.Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со  следующими требованиями:  

- взыскать с ООО «Сельхозпродукт», г.Н.Новгород  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Агро-Продукт», г. Рязань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 899 380руб. 00коп. долга, а также 31 994руб. 00 коп.  расходов по госпошлине. Решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 28.06.2019 года по делу № А43-9269/2019 исковые требования  Истца удовлетворены в полном объеме.  

2.Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме  1 899 380 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч триста  восемьдесят) рублей 00 коп. в следующем порядке и в сроки:  

 № п/п 

Сумма платежа, руб.  

Срок платежа 

1 

300 000,00 

до 15.10.2019 г.  

2 

1 599 380,00 

до 17.11.2019 г.  

Оплата по настоящему Соглашению возможна как путем перечисления  

денежных средств на расчетный счет «Истца», так и путем поставки на сумму  задолженности в адрес «Истца» сельскохозяйственной продукции (рапс,  подсолнечник) на дополнительно согласованных между сторонами условиях.  Выбор способа оплаты по настоящему Соглашению принадлежит Истцу. В  случае если Истец возражает относительно оплаты путем поставки  сельскохозяйственной продукции, Ответчик обязан оплатить сумму  задолженности денежными средствами.  

В случае своевременного в соответствии с условиями настоящего  Соглашения погашения Ответчиком имеющейся задолженности, Истец  отказывается от взыскания с Ответчика возможных к предъявлению Истцом  санкций (пеней, неустойки, штрафов и пр.) за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по  договору поставки № 59/2 от 06.09.2018 года, заключенному между сторонами.  

3.Расходы по оплате государственной пошлине по делу распределяются  между сторонами в порядке, определенном действующим арбитражным  процессуальным законодательством. Ответчик обязуется возместить Истцу  половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового  заявления.  

4.С момента выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных  пунктом 2, пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязательства  Ответчика перед Истцом считаются исполненными.  

5.В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных  настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п.2 статьи 142  АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области за выдачей  исполнительного листа на общую сумму неисполненных требований.».  

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Сельхозпродукт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» расходы по  уплате государственной пошлине в сумме 15 997 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро- Продукт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в  размере 16 547 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению  от 30.01.2019 № 29.  

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную по чеку- ордеру от 04.09.2019 (операция 4930) за ООО «Сельхозпродукт» за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.В. Устинова  

Судьи О.Ю. Александрова  

Д.Г. Малькова