Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23274/2024

03 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Верфь братьев Нобель" (адрес:  152909, Ярославская область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (адрес:  197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул Дивенская, д. 5, литера А, помещ. 19н, офис 1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.07.2024 № 8

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верфь братьев Нобель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании 4 643 539,20 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.08.2021 № 067-01/01-605; 311 640 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.04.2023 № 068/9.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 11.07.2024 присутствовал представитель истца.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд удовлетворил ходатайство.

Представитель ответчика вновь не явился, просил отложить судебное заседание.  

В судебном заседании 19.09.2024 присутствовал представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в виду командировки.

Судом ходатайство отклонено, поскольку ответчик не приложил к заявлению надлежащих доказательств направления в командировку (приказ о направлении в командировку от 04.07.2024 № 18).

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

20.08.2021 между ООО «Верфь братьев Нобель» (далее - заказчик) и ООО «Меридиан» (далее - исполнитель) заключен договор № 067-01/01-605 (далее - договор), в рамках исполнения которого ООО «Меридиан» приняло на себя обязательство выполнить в срок не позднее 30.11.2023 обстройку помещений для краболовного судна проекта Damen CCa5712LS зав.№ 01201. 

Цена договора - 61 099200 руб. 

Истцом принятые по договору обязательства исполнялись надлежащим образом. 

Всего Ответчику перечислено 50 307 268,50 руб. авансовых платежей в договорные сроки.

Как пояснил истец, ответчиком договорные обязательства по состоянию на 29.02.2024 не выполнены, работы в полном объеме не закончены, представителям ОТК заказчика не предъявлены. 

Период нарушения срока выполнения работ на 29.02.2024 составил 76 дней, начиная с 11-го рабочего дня от установленного дополнительным соглашением № 13 срока.

Согласно пункту 8.1. договора, в случае просрочки исполнителем обязательств, предусмотренных договором, свыше 10 рабочих дней, заказчик может применить к исполнителю штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки свыше этих 10 рабочих дней до полного исполнения обязательства. 

Сумма штрафных санкций на 29.02.2024 составила 4 643 539,20 руб.

11.04.2023 между ООО «Верфь братьев Нобель» (заказчик) и ООО «Меридиан» (подрядчик) заключен договор № 068/9 (далее - договор), в рамках исполнения которого ООО «Меридиан» приняло на себя обязательство выполнить работы по нанесению покрытия из полимочевины VeraFlex UNI на центральные направляющие в ОЗВ цистернах на судне проекта Damen CCa5712LS зав. № 01201 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 4 к договору) в срок до 31.07.2023. 

Цена договора - 1 470 000руб. 

Истцом принятые по договору обязательства исполнялись надлежащим образом. 

Всего Ответчику было перечислено 1 425 000 руб. авансовых платежей в договорные сроки.

Как пояснил истец, ответчиком договорные обязательства по состоянию на 29.02.2024 не выполнены, работы в полном объеме не закончены, представителям ОТК заказчика не предъявлены. 

Период нарушения срока выполнения работ на 29.02.2024 составил 212 дней.

Согласно пункту 8.1. договора, в случае просрочки подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик может применить к подрядчику штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Сумма штрафных санкций на 29.02.2024 составила 311 640 рублей.

Суммарно задолженность ООО «Меридиан» перед ООО «Верфь братьев Нобель» составляет 4 955 179,20 руб., в том числе:

- 4 643 539,20 руб. - пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.08.2021 № 067-01/01-605;

- 311 640,00 руб. - пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.04.2023 № 068/9.

Направленные истцом претензии с требованиями оплаты указанных выше сумм Ответчиком получены 06.02.2024, но в добровольном досудебном порядке не удовлетворены, в виду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонам в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовым актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, не заявил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верфь братьев Нобель" 4 643 539,20 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.08.2021 № 067-01/01-605; 311 640 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.04.2023 № 068/9; 47 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.