Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13»    января  2020 г.

                                    Дело № А12-42351/2019

Резолютивная часть решения  от 13 января 2020 года.                                                     

Мотивированное решение  изготовлено 13 января   2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Ники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 18 309 рублей 20 копеек,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,   при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1; 

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ники» о взыскании 18 309 рублей 20 копеек.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и предоставления ему возможности своевременного заявления возражений по существу предъявленного иска.

Как следует из  документов, представленных в материалы дела, 14 сентября 2018 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:  

<

...>, в результате которого причинен ущерб внутренней отделке и имуществу данной квартиры.

Согласно акту  от 17.09.2018 об аварийной ситуации в связи с аварией инженерных систем канализации и затоплением квартиры № 159, составленному представителями товарищества собственников жилья «Ники»,  затопление произошло в результате аварии инженерной системы канализации, а именно засора канализации между третьим  и четвертым этажами многоквартирного дома. 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, является ФИО1.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, осуществляет  товарищество собственников жилья «Ники». 

Поврежденное имущество застраховано страховыим акционерным обществом «ВСК»  по договору страхования № AF08180013912 (страхователь ФИО1).

Страховое акционерное общество «ВСК»  рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем.

Во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю страховое акционерное общество «ВСК»   произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 18 309 рублей 20 копеек,  что подтверждается платежным поручением от 03.10.2018 № 275581. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 18 309 рублей 20 копеек в порядке суброгации.

Ответчик, возражая против удовлетворения  исковых требований, указал на недоказанность вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями товарищества собственников жилья «Ники» и возникшими убытками, поскольку, как утверждает товарищество собственников жилья «Ники»,   засор товарищество собственников жилья  предусмотреть не могло. 

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Как  следует из акта  от 17.09.2018 об аварийной ситуации в связи с аварией инженерных систем канализации и затоплением квартиры № 159, затопление произошло в результате  образования засора в канализационной трубе  между третьим и четвертым этажами многоквартирного дома. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме» определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Таким образом, вышеуказанные нормы права свидетельствуют о наличии у товарищества  обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, к которому, в том числе, относятся инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Так как товарищество собственников жилья «Ники» приняло на себя функцию управления многоквартирным домом, оно должно соблюдать вышеуказанные положения Правил и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующими требованиями законодательства (пункты 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что канализационные сети, в которых произошел засор, относятся к общему имуществу многоквартирного дома. 

При этом доказательства проведения профилактической прочистки сетей канализации многоквартирного дома, которая должна проводиться планово, не реже одного раза в три месяца, а также подтверждения проведения работы по разъяснению жильцам дома правил пользования системой канализации, как того требует пункт 5.8.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, в материалах дела отсутствуют. В то время как добросовестное выполнение управляющей организацией своих обязанностей по профилактическим осмотрам общедомовых инженерных сетей и выполнению работ по своевременному техническому обслуживанию сетей и оборудования многоквартирного дома не привело бы к выходу из строя общедомовых коммуникаций (системы канализации) и, как следствие - к затоплению квартиры № 159 по улице  Никитина, дом 139, в Волгограде. 

При таких обстоятельствах, наличие установленного факта затопления  указанного помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате засора канализационного стояка, что привело к повреждению имущества последнего, позволяет признать ненадлежащим исполнение товариществом собственников жилья «Ники» обязанностей по эксплуатации и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец доказал причинно-следственную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков, в связи с чем исковые требования  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, доказательства, освобождающие его от оплаты денежных средств, в материалы дела не представил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Ники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 309 рублей 20 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.    

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева