АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8120/2020

город Кемерово

17 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тяжинская средняя общеобразовательная школа №1 имени героя Кузбасса ФИО2», пгт. Тяжинский Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 601 113 руб. 93 коп. 

в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 2 498 194 руб. 78 коп. задолженности за период с 15.09.2019 по 31.03.2020 по договорам теплоснабжения №19-2/19 (сроком действия с 15.09.2019 по 31.12.2019) и №19/20 (сроком действия с 01.01.2020 по 15.05.2020), 102 919 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.04.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

 Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы уклонением ответчика от оплаты задолженности.

Определением суда от 20.05.2020 судебное заседание назначено на 17.06.2020.

  Стороны  явку представителей не обеспечили, извещены. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 102 919 руб. 15 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 03.04.2020, от взыскания основного долга заявлен отказ от иска. 

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. 

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. 

Ходатайство об уточнении удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №19-2/19 (сроком действия с 15.09.2019 по 31.12.2019) и №19/20 (сроком действия с 01.01.2020 по 15.05.2020), по условиям которых ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию,  теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом осуществлялись поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждено представленными в материалы дела счетами – фактурами, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды.

Материалами дела подтверждается, что отпущенная в периоды сентябрь 2019 по март 2020 года тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании неустойки в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате в период сентябрь 2019 по март 2020 года, истцом начислена неустойка в сумме 102 919 руб. 15 коп. за период с 11.10.2019 по 03.04.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на № 1 на вопрос, вопросов, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики № 3(2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при возникновении конкуренции между специальными нормами – часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (в том числе и в пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ), при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ, и соответственно заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом на соответствие его положениям законодательства, нарушений не выявлено, арифметически расчет правильный.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 102 919 руб. 15 коп. за период с 11.10.2019 по 03.04.2020, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу № А27-8120/2020 в части требований о взыскании 2 498 194 руб. 78 коп. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тяжинская средняя общеобразовательная школа №1 имени героя Кузбасса ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» 102 919 руб. 15 коп.  неустойки, в доход федерального бюджета 4 088 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья             С.С. Бондаренко