АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17475/2017

г. Ярославль

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 14.12.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 548789,23 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – по доверенности от 22.12.2016 №5-ЮР/2016

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "МАРЦИАЛЬНЫЕ ВОДЫ" о   взыскании   1303990.52  руб., в том числе 1201819,65 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 102170,87 руб. пени с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец уточнил размер иска в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 500000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 135436,80 руб. пени с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера требований в части основного долга в связи с частичной оплатой, просит взыскать 390000 руб. основного долга, 135436,80 руб. пени за период с 03.05.2017 по 07.11.2017 с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами заключены договоры поставки №7456-4/ПН от 06.03.2017, 7456-2/ПН от 06.03.2017, №7463-1/ПН от 07.03.2017, №7463-2/ПН от 07.03.2017, №7635/ПН от 24.04.2017,  №7636/ПН от 24.04.2017,  №7637/ПН от 25.04.2017, №7638/ПН от 25.04.2017, №7593/ПН от 15.04.2017, №7579-1/ПН, №7585-1/ПН от 13.04.2017, №7585-2/ПН от 13.04.2017, №7439-4/ПН от 27.02.2017, №7471-1/ПН от 09.03.2017, №7444-1/ПН от 28.02.2017, в соответствии с которыми  истец поставил ответчику товар в марте, апреле 2017 товар  на общую сумму 1353901,35 руб.

Согласно пункту 7.2 договоров Покупатель производит оплату товара в течение 30 и 60 календарных дней.

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора долг ответчиком оплачен частично после предъявления иска в суд.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 390000 руб., а также неустойку, предусмотренную пунктом 8.2 договора в сумме 158789,23 руб. за период с 12.05.2017 по 13.12.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 390000 руб. основного долга за поставленный товар по договорам поставки подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора в сумме 158789,23 руб. за период с 12.05.2017 по 13.12.2017и до дня фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет основного долга и неустйоки не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику искового заявления в сумме 70,30 руб., что подтверждается имеющей в материалах дела почтовой квитанцией от 19.09.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик возражений по заявленным суммам не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 70,30 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.   Госпошлина с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального  бюджета, поскольку оплата части долга произведена ответчиком после предъявления иска в суд.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 390000 руб. долга по оплате поставленного товара, 158789 руб. 23 коп. пени за период с 12.05.2017 по 13.12.2017 года, 70руб. 30 коп. почтовые расходы, уплаченные при отправлении искового заявления ответчику,  26040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму неисполненного обязательства, начиная с 14.12.2017  года, из расчета 25% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета 1566,09 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.