АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5181/2024

город Вологда

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 554 000 руб., неустойки по день фактической оплаты,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.10.2023, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» (далее – ООО «Нерудтранс») о взыскании 1 554 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 554 000 руб. неустойки за период с 01.11.2022 по 07.05.2024, неустойки по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 01.09.2022 № 70.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ суд 20 июня 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и  ООО «Нерудтранс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.09.2022 № 70/2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить за вознаграждение работы по расчистке от лесорастительности на объекте «Реконструкция ЕСГ Северо-Западного региона для обеспечения транспортировки этансодержащего газа до побережья Балтийского моря» на участке объекта протяженностью с 3.5 км по 11.8 км, ориентировочная площадь расчищаемого участка 15.4 гектара.

При наличии возможности заказчик имеет право обеспечить исполнителя по его заявкам сертифицированным топливом, смазочными материалами, запасными частями и расходными материалами. Цена на реализуемые товарно-материальные ценности фиксируется в накладных формы ТОРГ-12 (пункт 2.1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг указанных в пункте 1.1 договора составляет 100 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%, за 1 гектар расчищаемой территории. 

Основанием для оплаты услуг исполнителя являются подлинные экземпляры следующих документов, направленных в адрес заказчика: счет, универсальный передаточный документ (далее – УПД), заверенные копии путевых листов на задействованную технику исполнителя (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения полного  комплекта документов, указанных в пункте 3.2 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 29.09.2022 № 408, содержащим оттиск печати и подпись директора ООО «Нерудстрой», рапортами о работе строительной машины (техники), счетом на оплату от 29.09.2022 № 408 (л.д. 26-35).

ООО «Нерудтранс» в рамках исполнения договора осуществил в адрес ИП ФИО1 поставку дизельного топлива на сумму 130 980 руб., что подтверждается УПД от 30.09.2022 № 99.

В результате поставки у сторон договора возникли встречные обязательства по оплате, которые частично были исполнены путем проведения зачета встречных требований на основании акта взаимозачета от 30.09.2022 № 11.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 000 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2024, в которой ИП ФИО1 просил ООО «Нерудтранс» произвести оплату задолженности за оказанные услуги и неустойки (л.д. 36).

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, а также объем этих услуг подтверждаются первичной документацией.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные исполнителем услуги, исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За неоплату оказанных услуг в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка в сумме 554 000 руб. за период с 01.11.2022 по 07.05.2024.

Судом расчет неустойки проверен и принимается судом в размере, определенном истцом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 08.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% от размера задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

По состоянию на 20.06.2024 (дату вынесения решения суда) размер неустойки составляет 44 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленных на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты со следующего дня вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 21.06.2024 по день фактической уплаты основного долга подлежат удовлетворению из расчета 0,1%.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 07.05.2024 № 523 уплачена государственная пошлина в сумме 28 540 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 540 руб., 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 598 000 руб., в том числе основной долг в сумме 1 000 000 руб., пени в сумме 598 000 руб. за период с 01.11.2022 по 20.06.2024, пени, начисленные на сумму долга в сумме 1 000 000 руб. с 21.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также 28 540  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  440 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова