﻿﻿1203/2020-5333(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26592/2018

21 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.  при участии:  

от Асриевой Н.П. представитель Исмаилова М.Т, доверенность от 13.01.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-33717/2019) Асриевой Нины Петровны на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2019 по делу № А56-26592/2018/тр.1/пп (судья Радченко А.В.), принятое по  заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о  процессуальном правопреемстве в рамках заявления акционерного общества  «Акционерный Банк «РОССИЯ» о включении требования в реестр требований  кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Нестеренко Андрея  Александровича,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нестеренко А.А.  определением суда первой инстанции от 04.02.2019 требование АО «АБ «Россия»  размере 15 775 474,81 руб. – основной долг, 8 713 993,98 руб. – пени включено в  реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как  обеспеченное залогом имущества должника, пени отдельно после погашения  основанной суммы задолженности.  

АО «АБ «Россия» заявлено о процессуальном правопреемстве кредитора  правопреемником - Асриевой Н.П. по требованию в размере 24 489 468,79 руб.  (обеспеченного залогом имущества должника).  

Кроме того, Асриевой Н.П. заявлено об отказе во включении требования в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 18.10.2019 суд первой инстанции отказ Асриевой Н.П. в  удовлетворении ходатайства; удовлетворил заявление АО «АБ «Россия» о  процессуальном правопреемстве.  

В апелляционной жалобе Асриева Н.П. просит отменить определение суда в  части отказа в удовлетворении ходатайства подателя жалобы об отказе во  включении требования в реестр требований кредиторов должника, связи с тем, что,  по ее мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального права. Судом не учтены положения пункта 8 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), согласно  которым возможность исключения требования из реестра на основании заявления  кредитора об исключении его собственного требования из реестра является правом  кредитора.  

В судебном заседании представитель Асриевой Н.П. поддержал доводы  жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  Асриевой Н.П., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого  определения.  

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих  их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).  

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов  об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов  следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические  лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм  осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.  В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований  такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения  кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено  в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий  судебный акт. По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» лица, требования которых исключены по их  заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении  производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за  принудительным исполнением соответствующего судебного акта (пункт 8  Постановления № 29).  

Поскольку требование Асриевой Н.П. включено в реестр требований  кредиторов должника, просьба не включать это требование в реестр не может быть  удовлетворена. Отказ от иска допускается до принятия судебного акта, которым  

заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой или апелляционной  инстанции (часть 2 статьи 49 АПК РФ).  

При этом обжалуемом определение суда не препятствует кредитору заявить  об исключении его требования из реестр требований кредиторов должника в  порядке, предусмотренном пунктом 8 Постановления № 29.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.10.2019 по делу № А56-26592/2018/тр.1/пп оставить без изменения,  апелляционную жалобу Асриевой Н.П. - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Е.А. Герасимова 

 И.Ю. Тойвонен