АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года

Дело № А33-29315/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 12.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМАРТТЕЛ" (ИНН 2463098413, ОГРН 1152468061349, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "АКАДЕМ" (ИНН 2460076041, ОГРН 1062460041665, г. Красноярск)

о взыскании основного долга, пени, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.10.2019, (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМАРТТЕЛ" (далее – истец, ООО «СМАРТТЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКАДЕМ" (далее – ответчик, ООО «АКАДЕМ») о взыскании 213 300 руб. основного  долга по договору № ИС-15/2018 от 11.05.2018, 1 099 097,60 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явились. Предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 213300 руб. основного долга, 1086497,60 руб. неустойки.

Суд изучил материалы дела, возражения от сторон относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыв в судебное заседание явился истец.

Суд определил отклонить ходатайство истца об истребовании доказательств, поскольку истцом в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства принятия самостоятельных мер по получению истребуемых доказательств. Кроме того, истец в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению вправе осуществлять принадлежащие ему гражданские права. Истребуемые истцом платежные поручения при расчете неустойки не участвуют.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 213300 руб. основного долга, 906331 руб. неустойки. Представитель истца ходатайство в судебном заседании поддержала. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СМАРТТЕЛ» и ООО «АКАДЕМ» заключен договор № ИС-15/2018 от 11.05.2018, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ слаботочных систем в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору) объекта, расположенного по адресу Красноярский край, г. Норильск, р-н Центральный, ул. Богдана Хмельницкого, дом 7, блок 1 (инв. № 47452934), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются подрядчиком с даты заключения настоящего договора по 25.08.2018. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. По завершению работ подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении работ, с приложением акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

На основании пункта 1.4. договора работы по договору считаются выполненными в полном объеме, а результат работ принятым, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ, отсутствия письменных замечаний по выполненным подрядчиком работам в течении 5 (пяти) дней с момента направления подрядчику акта о приемке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ считается подписанным заказчиком без замечаний.

Стоимость работ в действующих ценах на момент подписания настоящего договорасоставляет 5 150 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

На основании пункта 3.1. договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в следующих размерах: 70 800 рублей, в том числе НДС 18% - до 16.05.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 900 000 рублей, в том числе НДС 18% - до 10.06.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 3 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - до 20.07.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 1 179 000 рублей, в том числе НДС 18% - до 10.08.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 8.3. договора подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ подтверждает приемку заказчиком выполненного объема работ по договору.

В соответствии с пунктом 13.1. договора в случае нарушения предусмотренного договором срока оплаты за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,2 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Уплата пени не освобождает сторону от выполнения своих обязательств по настоящему договору (пункт 13.4 договора).

Истец выполнил работы по договору на сумму 5 150 000 руб., в подтверждение представлены акты выполненных работ № 1 от 25.08.2018 на сумму 2 489 420,04 руб., № 2 от 25.08.2018 на сумму 411 087,22 руб., № 3 от 25.08.2018 на сумму 441 121,76 руб., № 4 от 25.08.2018 на сумму 160 018,62 руб., № 5 от 25.08.2018 на сумму 187 346,24 руб., № 6 от 25.08.2018 на сумму 683607,96 руб., № 7 от 25.08.2018 на сумму 46 133,28 руб., № 8 от 25.08.2018 на сумму 637 709,76 руб., № 1 от 25.08.2018 на сумму 93 555,12 руб., подписанные сторонами без замечаний. 

Согласно иску, ответчик оплатил работы не в полном объеме на сумму 4 936 700 руб. платежными поручениями № 95 от 16.05.2018 на сумму 70 800 руб., № 116 от 07.06.2018 на сумму 500 000 руб., № 125 от 18.06.2018 на сумму 400 000 руб., № 160 от 01.08.2018 на сумму 500 000 руб., № 173 от 21.08.2018 на сумму 1000000 руб., № 224 от 09.10.2018 на сумму 285 000 руб., № 223 от 09.10.2018 на сумму 15 000 руб., № 281 от 21.12.2018 на сумму 1000000 руб., № 289 от 25.12.2018 на сумму 500 000 руб., № 95 от 24.04.2019 на сумму 665 900 руб., 

Задолженность составила 213 300 руб.

В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику пени.

Претензией от 08.07.2019 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчиком претензия оставлена без ответа. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 25.08.2018 на сумму 2 489 420,04 руб., № 2 от 25.08.2018 на сумму 411 087,22 руб., № 3 от 25.08.2018 на сумму 441 121,76 руб., № 4 от 25.08.2018 на сумму 160 018,62 руб., № 5 от 25.08.2018 на сумму 187 346,24 руб., № 6 от 25.08.2018 на сумму 683607,96 руб., № 7 от 25.08.2018 на сумму 46 133,28 руб., № 8 от 25.08.2018 на сумму 637 709,76 руб., № 1 от 25.08.2018 на сумму 93 555,12 руб.

Согласно иску, ответчик оплатил работы не в полном объеме на сумму 4 936 700 руб. платежными поручениями № 95 от 16.05.2018 на сумму 70 800 руб., № 116 от 07.06.2018 на сумму 500 000 руб., № 125 от 18.06.2018 на сумму 400 000 руб., № 160 от 01.08.2018 на сумму 500 000 руб., № 173 от 21.08.2018 на сумму 1000000 руб., № 224 от 09.10.2018 на сумму 285 000 руб., № 223 от 09.10.2018 на сумму 15 000 руб., № 281 от 21.12.2018 на сумму 1000000 руб., № 289 от 25.12.2018 на сумму 500 000 руб., № 95 от 24.04.2019 на сумму 665 900 руб., 

Задолженность составила 213 300 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  213 300 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном  объеме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено уточненное требование о взыскании 906 331 руб. неустойки за период с 25.08.2018 по 05.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 13.1. договора в случае нарушения предусмотренного договором срока оплаты за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,2 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, установил, что расчёт выполнен неверно.

Вместе с тем, исходя из части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором предусмотрен график оплаты аванса по договору.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в следующих размерах: 70 800 рублей, в том числе НДС 18% - до 16.05.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 900 000 рублей, в том числе НДС 18% - до 10.06.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 3 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - до 20.07.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 1 179 000 рублей, в том числе НДС 18% - до 10.08.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплачиваемую одной стороной договора в пользу другой в счет причитающихся с нее платежей до момента осуществления последней исполнения своего обязательства. Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, который подлежит возврату в случае, если обязательство не будет исполнено по тем или иным причинам.

В то же время договором не предусмотрена ответственность за нарушение выплаты аванса по договору.

Таким образом, ни условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, ни нормами действующего законодательства, начисление пени на авансовые платежи не предусмотрено.

Встречное обязательство по оплате работ возникло после исполнения обязательства по выполнению работ.

Работы по договору выполнены 25.08.2018, что подтверждено актами выполненных работ. Договором сроки оплаты работ не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие согласованного условия о сроках оплаты выполненных работ, выполненные работы подлежали оплате с 03.09.2018 (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), просрочка оплаты начинает течь с 04.09.2018.

Расчет суда следующий:

с 04.09.2018 по 09.10.2018 2679200 x 0,2% x     36 = 192902,4

с 10.10.2018 по 21.12.2018 2379200 x 0,2% x     73 = 347363,2

с 22.12.2018 по 25.12.2018 1379200 x 0,2% x       4 =   11033,6

с 26.12.2018 по 24.04.2019 879200 x 0,2% x   120 = 211008

с 25.04.2019 по 05.12.2019 213300 x 0,2% x   225 =   95985

Итого: с 04.09.2018 по 05.12.2019 = 858292,2 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 858292,20 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом уточненного искового заявления составляет 24196 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика. 

Платежным поручением № 183 от 21.10.2019 истец уплатил 26124 рублей государственной пошлины. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 95,7094 % 23157,85 руб. (24196*95,7094%) расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1928 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченной.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарттел" (ИНН 

<

***>) 213300 руб. основного долга, 858292,20 руб. пени, 23157,85 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарттел" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1928 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 183 от 21.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева