﻿405/2020-63277(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-21435/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ткаченко Э.В., судей Аникиной Н.А.,  Клат Е.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного  автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области  «Новокузнецкая Городская клиническая больница № 1» на решение  от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья  Логинова А.Е.) и постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Марченко Н.В.,  Молокшонов Д.В.) по делу № А27-21435/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью «С-Порт» (654006, Кемеровская область -  Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Энтузиастов, (Центральный р-н), д. 9,  ИНН 4217058229, ОГРН 1034217016448) к муниципальному образованию  «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом города Новокузнецка (654080, Кемеровская  область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Кирова (Центральный р-н), 71, 317,  ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509) и в лице Комитета жилищно- коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (654006,  Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-кт Дружбы (Центральный  р-н), 8, Б, ИНН 4217131091, ОГРН 1114217000413) к Комитету  по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка,  

к государственному автономному учреждению здравоохранения  Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1»  (654057, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-кт Бардина  (Центральный р-н), 28, ИНН 4216003989, ОГРН 1024201477520) о взыскании  92 353 руб. 08 коп. долга, 19 898 руб. 69 коп. пени.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее -  ООО «С-Порт», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании  с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице  Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка  (далее - КУМИ) и в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ), как  собственника нежилых помещений в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1  (площадью 572,8 кв. м) и по пр. Кузнецкстроевский, 26 (площадью  

103,7 кв. м), 87 040 руб. 47 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 16.12.2016 по 31.07.2019. 

Определением от 02.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области  суд привлек государственное автономное учреждение здравоохранения  Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1»  (далее - ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», учреждение) в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

08.10.2019 от истца поступили ходатайства о привлечении в качестве  соответчика - ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просил взыскать с КУМИ 56 307 руб.  07 коп. долга, 18 736 руб. 98 коп. пени, с учреждения – 8810 руб. 11 коп.  долга, 189 руб. 91 коп. пени.  

Определением от 06.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области  суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика  ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1».  

17.03.2020 от общества поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с КУМИ, Комитета  ЖКХ 47 675 руб. 82 коп. долга за период с 16.12.2016 по 30.08.2018  и 15 863 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков внесения платы  за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: ул. Ушинского,  1, а также 8631 руб. 25 коп. долга за период с 16.12.2016 по 30.08.2018  и 2872 руб. 06 коп. пени за нарушение сроков внесения платы  за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу:  пр. Кузнецкстроевский, 26, взыскать с учреждения 30 157 руб. 92 коп. долга  за апрель 2019 года, за период с июля по февраль 2019 года, 948 руб. 01 коп.  пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт  в многоквартирном доме по адресу: ул. Ушинского, 1, а также 5888 руб.  09 коп. долга за период с апреля по май 2019 года, а также за период с июля  по февраль 2020 года, 214 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков внесения  платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу:  пр. Кузнецкстроевский, 26.  

Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 12.08.2020 Восьмого  арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены  частично. С КУМИ в пользу ООО «С-Порт» взыскано 56 307 руб.  задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, 6 730 руб.  16 коп. неустойки, 2 256 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной  пошлины. С ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» в пользу ООО «С-Порт»  взыскано 36 046 руб. 01 коп. долга, 622 руб. 48 коп. неустойки, 1225 руб.  14 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части  в удовлетворении исковых требований отказано.  

ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» обратилось с кассационной  жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части  взыскания с учреждения в пользу общества 36 046 руб. 01 коп. долга,  622 руб. 48 коп. неустойки, 1 225 руб. 14 коп. расходов по уплате  государственной пошлины в доход федерального бюджета, взыскания  

государственной пошлины в доход федерального бюджета, принять  в отменной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В обоснование кассационной жалобы ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ   № 1» указывает на то, что суды неправомерно взыскали с учреждения взносы  на капитальный ремонт за период январь-февраль 2020 года, поскольку  договорные отношения в указанный период между учреждением и истцом  отсутствовали; ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» не является  собственником помещения, за которые истец взыскивает взносы  

за капитальный ремонт; ссылается на отсутствие у ответчика платежных  документов на оплату взносов за капитальный ремонт; поскольку срок для  добровольной оплаты не истек, то правовые основания для взыскания  взносов на капитальный ремонт в спорный период в судебном порядке  отсутствуют; кроме того, отсутствуют основания для начисления  

и взыскания задолженности и пени при условии отсутствия выставления  истцом в адрес учреждения платежных документов.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «С-Порт» просит обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.  

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной  жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены или изменения.  

Как установлено судами, муниципальному образованию  «Новокузнецкий городской округ» принадлежат на праве собственности  нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах  

в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 (площадью 572,8 кв. м)  и по пр. Кузнецкстроевский, 26 (площадью 103,7 кв. м).  

ООО «С-Порт» является управляющей организацией в многоквартирных  домах в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 и по пр. Кузнецкстроевский, 26,  

что подтверждается договорами управления многоквартирным домом  от 01.05.2015 № У-1/15, от 01.05.2015 № Кстр-26/15.  

В соответствии с протоколом от 01.05.2016 № У-1/16/2 внеочередного  общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 1,  расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, собственниками  помещений в доме приняты решения: о выборе способа формирования фонда  капитального ремонта на специальном счете, об определении владельцем  специального счета ООО «С-Порт».  

Согласно протоколу от 10.04.2017 № К/стр-26/16/1 внеочередного  общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 26,  расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевскиий,  собственниками помещений в доме приняты решения: о выборе способа  формирования фонда капитального ремонта на специальном счете,  об определении владельцем специального счета ООО «С-Порт».  

В соответствии с договором от 28.01.2003 № 250 нежилое помещение  по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 630,2 кв. м  и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26,  площадью 106,5 кв. м переданы муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Зональный перинатальный центр».  

Дополнительным соглашением от 27.03.2012 срок действия договора  продлен до 04.04.2017.  

По договору от 29.05.2018 № 250/1 нежилое помещение по адресу:  г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 572,8 кв. м и нежилое  помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью  103,7 кв. м, переданы государственному автономному учреждению  здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный  центр» (далее – ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр») на срок  до 29.05.2019.  

В соответствии с пунктом 2.1 договор от 29.05.2018 № 250/1  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.04.2017.  

По договору от 28.06.2019 № 768/4 нежилое помещение по адресу:  г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 572,8 кв. м, и нежилое  помещение по адресу: г. Новокузнецк, 4 пр. Кузнецкстроевский, 26,  площадью 103,7 кв. м, переданы ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный  центр» на срок до 29.05.2024.  

В соответствии с пунктом 2.1 договор от 28.06.2019 № 768/4  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.05.2019.  

Между ООО «С-Порт» и ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный  центр» заключены договоры на оплату взносов на капитальный ремонт  владельцу специального счета, открытого в кредитной организации:  

от 25.12.2018 № 47-ВРК/2018 на нежилое помещение по адресу: 

г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 площадью 572,8 кв. м (распространяет свое  действие на отношения сторон с 01.09.2018 до 31.12.2018), от 25.12.2018   № 50-ВРК/2018 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк,  пр. Кузнецкстровский, 26 площадью 103,7 кв. м (распространяет свое  действие на отношения сторон с 01.09.2018 до 31.12.2018), от 09.01.2019   № 47-ВРК/2019 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк,  ул. Ушинского, 1 площадью 572,8 кв. м (распространяет свое действие  на отношения сторон с 01.01.2019 до 31.12.2019), от 09.01.2019   № 50-ВРК/2019 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк,  пр. Кузнецкстровский, 26 площадью 103,7 кв. м (распространяет свое  действие на отношения сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019).  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ,  ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр» прекратило деятельность  юридического лица путем реорганизации в форме присоединения  к ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», г. Новокузнецк, ИНН 4216003989,  о чем 01.10.2019 в реестр внесена соответствующая запись.  

Таким образом, ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» является  правопреемником ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр», в том  числе в правоотношениях с обществом.  

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирном доме установлен в 3 руб. 90 коп. за 1 кв. м общей  площади жилого (нежилого) помещения в доме ежемесячно в соответствии  с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области  от 30.12.2013 № 671, с 01.07.2019 по 31.08.2019 – 4 руб. 13 коп. за 1 кв. м  общей площади жилого (нежилого) помещения в доме ежемесячно  в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской  области от 05.06.2017 № 671.  

Согласно расчету истца задолженность собственника помещения  по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу:  г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018  составляет 47 675 руб. 82 коп. и задолженность по оплате взносов  за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк,  пр. Кузнецкстроевский, 26 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018 составляет  8 631 руб. 25 коп. Всего - 56 307 руб. 07 коп.  

Задолженность учреждения по оплате взносов за капитальный ремонт  многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1,  за апрель, июль 2019 года - февраль 2020 года составляет 30 157 руб. 92 коп.  и задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт  многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский,  26, за апрель, май, июль 2019 года - февраль 2020 года составляет 5 888 руб.  09 коп. Всего - 36 046 руб. 01 коп.  

Отсутствие добровольного исполнения обязательства ответчиками  по оплате услуг послужило основанием для подачи настоящего иска.  

В рамках рассмотрения настоящего дела возник правовой спор  о надлежащем плательщике расходов на оплату взносов на капитальный  ремонт между собственником спорного помещения - МО «Новокузнецкий  городской округ» в лице КУМИ и в лице Комитета ЖКХ  и ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», которое пользуется спорными  нежилыми помещениями.  

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой  инстанции, с учетом условий заключенных договоров на оплату взносов  

на капитальный ремонт владельцу специального счета, исходил из наличия 

у собственника в лице КУМИ обязанности нести расходы по уплате взносов  на капитальный ремонт до сентября 2018 года, с возложением такой  обязанности после сентября 2018 года на учреждение, отсутствия  

в материалах дела доказательств исполнения названной обязанности,  обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания пени;  произвел перерасчет пени в связи с наличием арифметических ошибок  

в расчете истца. 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения  и постановления в пределах доводов кассационной жалобы (пункт 28  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции»), считает выводы судов соответствующими  фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам,  нормам закона.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир  и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат  на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие  конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен  дом, с элементами озеленения и благоустройства.  

Исходя из статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.  

В силу пункта 10 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений 

в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы  по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами,  заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности.  

Согласно пунктам 28, 29 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание  общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным  домом управляющей организацией или непосредственно собственниками  помещений.  

Исходя из содержания статей 37, 39 ЖК РФ издержки по содержанию  общего имущества относятся как на собственников квартир, так  и на собственников нежилых помещений вне зависимости  от их фактического использования. При этом, отсутствие заключенного  договора на возмещение соответствующих затрат не является основанием  для освобождения собственника от участия в таких расходах.  

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт  жилого помещения собственников помещений, которые выбрали  управляющую организацию для управления многоквартирным домом,  определяется решением общего собрания собственников помещений в таком  доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений  управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для  всех собственников помещений.  

Согласно пункту 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления  многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех  собственников помещений в многоквартирном доме.  

По смыслу данной статьи оплата на содержание и текущий ремонт дома  производится собственниками помещений управляющей компании.  

Согласно статье 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим  муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать  и осуществлять имущественные и личные неимущественные права  и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках  их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих  органов.  

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права  публично - правовых образований (далее - ППО) как собственника  имущества осуществляются органами, определяемыми, согласно статье 125  ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности ППО, включает  в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц  на основании ограниченных вещных прав. Следовательно, в ситуации, когда  имущество ППО закреплено за определенным государственным  (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном  праве, бремя содержания данного имущества возлагается на это юридическое  лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено  за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого  имущества должно осуществляться не за счет соответствующего ППО,  

а производится непосредственно с того публичного органа, которому  переданы полномочия по управлению имуществом.  

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 12.04.2016 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений  части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 ЖК РФ  в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы» следует,  что применительно к помещениям (в том числе жилым) в многоквартирном  доме как объектам права собственности, обладающим значительной  спецификой, следует принимать во внимание неразрывную физическую связь  помещения как части объема здания, ограниченной строительными  конструкциями, и конструктивных элементов здания как объемной  строительной системы, включающей в себя помещения, сети инженерно- технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения  и предназначенной, если речь идет о жилом здании, для проживания и (или)  деятельности людей (пункты 6 и 14 части 2 статьи 2 Федерального закона  от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий  и сооружений»). Этим во многом предопределяется их общая правовая  судьба: поскольку сам факт существования и сохранность каждого  

из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности 

на помещения в многоквартирном доме обуславливает и наличие права  общей долевой собственности собственников этих помещений на общее  имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения,  несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического  обеспечения (статья 290 ГК РФ и статья 36 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение  и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,  в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным  домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества  

в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату  за коммунальные услуги.  

Согласно положениям статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного  пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать  или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том  состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или  в состоянии, обусловленном договором.  

Статьей 695 ГК РФ на ссудополучателя возлагается обязанность  поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном  состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта,  и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено  договором безвозмездного пользования.  

С учетом обозначенного Конституционным Судом Российской  Федерации подхода об акцессорном характере расходов, связанных  с содержанием общего имущества, применительно к рассматриваемым  отношениям, возникающим между муниципальным образованием  и учреждением, возложение на последних обязанности по оплате взносов  на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов,  где расположены переданные в пользование помещения, следует  из положений жилищного законодательства.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том  числе, договоры безвозмездного пользования, условия заключенных  с ООО «С-Порт» договоров на оплату взносов на капитальный ремонт  владельцу специального счета, проанализировав указанные выше нормы  права, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность  по оплате взносов на капитальный ремонт до сентября 2018 года несет  собственник помещения, после сентября 2018 года -  ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», правомерно частично удовлетворив  исковые требования о взыскании задолженности и пени, с учетом  

корректировки сумм задолженности по причине наличия арифметических  ошибок.  

Доводы кассационной жалобы о том, что суды в нарушение  действующего законодательства взыскали с учреждения взносы  на капитальный ремонт за период январь-февраль 2020 года, при этом  договорные отношения в указанный период между учреждением и истцом  отсутствовали, подлежат отклонению.  

Суды, истолковав в порядке статьи 431 ГК РФ условия договоров  безвозмездного пользования от 29.05.2018 № 250/1, от 28.06.2019 № 768/4,  признав, что по условиям договоров обязанность по несению расходов,  связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном  доме, где расположены переданные в пользование помещения, возложена  

на учреждение (пункты 4.3.10), для чего учреждение обязано заключить  соответствующие договоры с обслуживающими организациями; учитывая,  что спорные помещения переданы учреждению в безвозмездное пользование  на срок до 29.05.2024, установив, что договоры на оплату взносов  

на капитальный ремонт были заключены учреждением во исполнение пункта  4.3.10 договора от 29.05.2018 № 250/1 и действуют до полного исполнения  обязательств сторонами, пришли к правомерному выводу о наличии  оснований для взыскания взносов на капитальный ремонт за период январь – февраль 2020 года и пени с учреждения.  

Доводы ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» о том, что обязанность  по оплате взносов на капитальный ремонт не возникла в связи  с не выставлением в адрес ответчика платежных документов, были  предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно  отклонены с указанием на то, что не выставление истцом соответствующих  платежных документов не является основанием для освобождения ответчика  от обязательств по оплате истцу расходов, которые возникли у ответчика  в силу закона. Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ  не следует, что обязанность по своевременному внесению платы  за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества  

многоквартирного дома ставится в зависимость от получения должником  платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате  в силу норм жилищного законодательства является факт владения  помещениями в многоквартирном доме.  

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены  судебных актов, поскольку также были предметом исследования судов  первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены  с приведением мотивов, основанных на материалах дела и законе;  не свидетельствуют о нарушении судами норм материального  и процессуального права, основаны на ином толковании норм права,  указывают на несогласие с оценкой судами доказательств и направлены  на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной  инстанции.  

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной  инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке  доказательств и установленных обстоятельств (статья 286 АПК РФ).  

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями  части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271  АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком  доводов.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  исследования в судах первой и апелляционной инстанций, идентичны  доводам апелляционной жалобы, направлены на переоценку  предоставленных сторонами доказательств, что в соответствии со статьей  287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом  исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм  материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), влекущих  отмену судебных актов, не допущено.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области  и постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-21435/2019 оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Э.В. Ткаченко  

Судьи Н.А. Аникина  

 Е.В. Клат