АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10727/2021

23 августа 2021 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (298318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" (298313, Крым Республика, Керчь город, героев Эльтигена улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего - Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" ФИО2

о взыскании денежных средств

в присутствии  сторон:

от истца – ФИО3 генеральный  директор, паспорт

от ответчика – не явился

от третьего лица - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс "Керчь» с требованием о взыскании задолженности в размере 350 000,00 руб. по заключенному договору подряда №2401 от 24.01.2019г.

Определением Арбитражного суда от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего - Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь"ФИО2

В судебном заседании 23.08.2021г. был объявлен перерыв до 23.08.2021 до 15.30.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам 23.08.2021 принял резолютивную часть решения суда.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс Керчь» заключен договор подряда № 2401 на выполнение инженерногеодезических изысканий.

 Согласно п. 1.1 Договора, подрядчик принял на себя обязательства  выполнить согласно утвержденному Техническому заданию инженерно-геодезические изыскания по объекту: Республика Крым, г. Керчь, часть территории порта Камыш - Бурун, а именно - земельные участки с кадастровыми номерами 90:00:000000:406, Республика Крым, г. Керчь, Порт Камыш-Бурун (площадка для проектирования путей), а Ответчик, как заказчик по Договору, обязуется принять и оплатить выполненные Истцом, как подрядчиком, работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора, общая стоимость работ составила 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Пункт 2.3 Договора устанавливает, что расчет за работы по Договору производится в два этапа: в виде авансового платежа в размере 30% от стоимости договора 114 000 (сто четырнадцать тысяч рублей) и 28 000 (двадцать восемь тысяч рублей), а оставшихся 70% в течение трех дней после подписания актов приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 16 мая 2019г. стороны изменили главу 2 договора в части стоимости работ и порядка расчетов, изложив его в следующей редакции:

2.1.      Стоимость работ по п.1.1.1. в соответствии со сметой на инженерно-геодезические изыскания составляет 380 000) (триста восемьдесят тысяч) рублей,

2.2.      Стоимость работ по п.1.1.2, в соответствии со сметой на инженерно-геодезические изыскания составляет 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

2.3.      Расчет за работы по настоящему Договору производится Заказчиком в два этапа. В виде авансового платежа в размере 30% от стоимости договора:

-114 000 (сто четырнадцать тысяч рублей) по п.1.1.1 договора и:

- 28 000 (двадцать восемь тысяч рублей) по п.1.1.2. договора,

оставшихся 70% в течение трех дней после подписания актов приемки выполненных работ. На основании выставленного Подрядчиком оригинала счета-фактуры. Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

2.4.      Расчеты по настоящему Договору осуществляются в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный: счет Подрядчика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

2.5.      Дополнительные работы, возникшие в ходе выполнения работ по Договору, рассматриваются, утверждаются "Заказчиком, и оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору. Подрядчик не имеет право выполнять дополнительные работы до их утверждения Заказчиком.

Согласно  пункта 2.3 Договора окончательный полный расчет Ответчик должен был осуществить в срок до 07.09.2019г. 

Согласно платежного поручения 27 от 19.04.2019г. заказчиком произведена авансовая оплата в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч рублей) 19 апреля 2019 года. 

Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2401 от 03.09.2019г. на сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч рублей) и актом сдачи - приемки выполненных работ № 2402 от 03.09.2019г. на сумму 84 000 (восемьдесят четыре тысячи рублей, ответчик принял без замечаний работы, подтвердив качество, своевременность и объем принятых работ. О чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя заказчика (т.1 л.д.43,44). 

Истцом и Ответчиком был оформлен акт сверки взаимных расчетов за период 24.01.2019-24.01.2020, согласно которому по состоянию на 24.01.2020г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей).

Задолженность ответчика по оплате принятых работ составляет 350000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию от 10.08.2020г. на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) с просьбой оплатить долг в срок до 25.08.2020г.

Ответчик направил Истцу ответ № 917 от 02.09.2020г. на претензию, согласно которому Ответчик гарантировал оплату суммы задолженности до конца 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее, частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исход из системного анализа указанных положений, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

03.09.2019 г. между сторонами был подписаны Акты N 2401, №2402 сдачи-приемки выполненных работ.

Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ.

Подтвержденных доводов ответчика о том, что выполненные работы выполнены некачественно и не в полном объеме, суду не представлено. Доказательств предъявления рекламаций к объему, качеству выполненных работ не имеется.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 24.10.2020г. и от 18.05.21г. истцом оплачена государственная пошлина 10000 руб.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" (298313, Крым Республика, Керчь город, героев Эльтигена улица, дом 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (298318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001) задолженность договору подряда в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова