405/2023-43840(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7690/2023

г. Челябинск

22 июня 2023 года

Дело № А76-38415/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,  

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Администрации Миасского городского округа на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023 по делу № А7638415/2022 о завершении процедуры распределения имущества.  

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с  ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания», ОГРН  

<

***> (далее - должник, общество, ООО «Инстройком»).  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области,  Администрация Миасского городского округа, Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 21 по Челябинской области, Управление Росреестра по  Челябинской области, Администрация г. Челябинска (далее - заинтересованные  лица).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023 назначена  процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица - ООО «Инстройком», сроком на 3 месяца.  

Арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица назначен ФИО3,  член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН:  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами Союза «МЦАУ» - 315, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 17211, почтовый адрес:  620135, Свердловская обл, Екатеринбург г, а/я 38, далее арбитражный управляющий  ФИО3).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023  ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о завершении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  ООО «Инвестиционно - строительная компания» удовлетворено.  

Утвержден отчет арбитражного управляющего ФИО3 от 18.04.2023  о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица ООО «Инвестиционно - строительная компания» завершена.  

За ФИО2 признано право собственности на имущество  ликвидированного юридического лица ООО «Инвестиционно - строительная  компания» - право требования к Администрации Миасского городского округа  денежных средств в сумме в размере 9 091 824 рублей 24 копейки, оставшихся от  реализации объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу:  Россия, 

<

...> (стр. 3) в  квартале «А» Северного района, кадастровый номер 74:34:0400006:332 (назначение:  нежилое, степень готовности 17%, общей площадью застройки 1 001,4 м2),  расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:34:0400006:18  Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  Компания «ФинПромСтрой» (ИНН 

<

***>) на основании решения  Арбитражного суда Челябинской области по Делу № A76-19442/2020 от 09.10.2020 г.  и погашения требований кредитора Администрации Миасского городского округа.  

За Администрацией Миасского городского округа признано право  собственности на имущество ликвидированного юридического лица ООО  «Инвестиционно - строительная компания» на денежные средства в сумме 76 435  рублей 76 копеек, оставшиеся от реализации объекта незавершенного строительства,  расположенного по адресу: Россия, 

<

...> (стр. 3) в квартале «А» Северного района, кадастровый номер  74:34:0400006:332 (назначение: нежилое, степень готовности 17%, общей площадью  застройки 1 001,4 м2), расположенный на земельном участке с кадастровым номером  74:34:0400006:18 Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик Компания «ФинПромСтрой» (ИНН 

<

***>) на основании решения  Арбитражного суда Челябинской области по Делу № A76-19442/2020 от 09.10.2020 г..  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  02.05.2023, Администрация Миасского городского округа (далее – податель  апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение  отменить в части установленного размера требования.  

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что определение  Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023 вынесенное по итогам  проведенной процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица - ООО «Инстройком», учитывает размер требований в размере 76  435 рублей 76 копеек, при том, что в настоящее время рассматривается  апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от  25.04.2023 г. о разрешении разногласий между кредитором и арбитражным  управляющим и о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО  «Инстройком» по договору аренды земельного участка для строительства № 7679 от  27.04.2016 г., в которой Администрация Миасского городского округа не согласна с  позицией Арбитражного суда Челябинской области в части применения последствий  частичного пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. После  вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области  от 02.05.2023, действия по исполнению требований, изложенных в определении  Арбитражного суда Челябинской области, могут оказаться преждевременными.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 20.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте  

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом  апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части  – размера требования (ч.5 ст. 268 АПК РФ).  

По состоянию на 18.04.2023 г. проведена инвентаризация имущества и прав  требований ООО «Инстройком» (инвентаризационная опись № 1 и № 1/и от  18.04.2023 г.), в результате ее проведения установлено, что решением Арбитражного  суда Челябинской области по Делу № A76-19442/2020 от 09.10.2020 г. право  собственности в отношении незавершенного строительством объекта степенью  готовности 9%, площадью застройки 47 м2, кадастровый номер 74:34:0400006:342,  расположенный по адресу: Россия, 

<

...> (стр. 3) в квартале «А» Северного района, признано  отсутствующим; а решением Арбитражного суда Челябинской области по Делу №  A76-19441/2020 от 03.09.2020 г. объект незавершенного строительства,  расположенный по адресу: Россия, 

<

...> (стр. 3) в квартале «А» Северного района, кадастровый номер  74:34:0400006:332 (назначение: нежилое, степень готовности 17%, общей площадью  застройки 1 001,4 м2), расположенный на земельном участке с кадастровым номером  74:34:0400006:18, находящемся в муниципальной собственности, в связи с  прекращением договора аренды № 7679 от 27.04.2016 г., изъят путем продажи с  публичных торгов. В результате проведения публичных торгов имущество - объект  незавершенного строительства, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> (стр. 3) в квартале «А» Северного  района, кадастровый номер 74:34:0400006:332 (назначение: нежилое, степень  готовности 17%, общей площадью застройки 1 001,4 м2), расположенный на  земельном участке с кадастровым номером 74:34:0400006:18 реализован Обществу с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Компания  «ФинПромСтрой» (ИНН 

<

***>) по цене 11 010 312 руб. Согласно ответа  Администрации Миасского городского округа № 895/16 от 14.03.2023 г. сумма,  оставшаяся после погашения расходов на торги и задолженности, составляет 9 168  260 руб., которую Администрация Миасского городского округа готова перечислить  по реквизитам предоставленных для перечисления выше указанной суммы.  

Иного движимого и не движимого имущества подлежащее включению в  конкурсную массу для последующего распределения с учетом положений ст. 64 ГК  РФ не установлено.  

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического  лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого  юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или  уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц,  имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования  

ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие  которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом  случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается  обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с  момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о  прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии  средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности  распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических  лиц.  

По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры является удовлетворение  требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения  (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.  

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований  кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам),  имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении  этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или учредительными документами юридического лица.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2023,  оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023 (резолютивная часть) учтено требование  Администрации Миасского городского округа при распределении обнаруженного  имущества и расчетах с кредиторами ООО «Инстройком» в размере 76 435,76 руб., из  них: 69 715,01 рублей - сумма основного долга по арендной плате, 6720,75 рублей -  сумма пени за период с 17.03.2020 по 13.09.2020.  

Поскольку судом признаны обоснованным требования Администрации  Миасского городского округа при распределении обнаруженного имущества и  расчетах с кредиторами ООО «Инстройком» в размере 76 435,76 рублей, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на имущество  ликвидированного юридического лица ООО «Инстройком» - право требования к  Администрации Миасского городского округа денежных средств в сумме в размере 9  091 824 рублей 24 копейки, оставшихся от реализации объекта незавершенного  строительства, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> (стр. 3) в квартале «А» Северного района, кадастровый  номер 74:34:0400006:332 (назначение: нежилое, степень готовности 17%, общей  площадью застройки 1 001,4 м2), расположенный на земельном участке с  кадастровым номером 74:34:0400006:18 Обществу с ограниченной ответственностью  « «Специализированный застройщик Компания «ФинПромСтрой» (ИНН 

<

***>)  на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № A76- 19442/2020 от 09.10.2020 и погашения требований кредитора Администрации  Миасского городского округа в сумме 76 435,76 рублей.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив все представленные в материалы дела  документы, установив, что общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее  

юридическое лицо, учитывая, что все действия и мероприятия в рамках  процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица ООО «Инстройком», проведены, суд первой инстанции  правомерно завершил процедуру.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы,  основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного  акта.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  апелляционной инстанции не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023 по делу №  А76-38415/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу Администрации Миасского городского округа - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: Л.В. Забутырина 

 М.В. Ковалева